在这个世界上，似乎有些事情经常被发现，但从未完全实现。这 ”迷失的城市“例如，“亚特兰蒂斯”至少已经“发现”至少六次。一位研究人员很确定它在玻利维亚；另一个研究人员说这是南极洲；第三个声称比米尼·贝希罗克（Bimini Beachrock）可能来自失落的文明。
诺亚方舟也是如此。
当然，不同的是，发现诺亚方舟的含义实际上远远超出了考古学。与方舟携带的宗教货物相比，世界上所有配对动物的重量都没有。
方舟的故事在科学上是难以置信的。船上根本没有足够的空间来容纳每只活着的两只动物（包括恐龙），以及所需的食物和水以保持它们的生命。此外，建造该规模的船只将需要数百个工人的数月才能完成。尽管如此，圣经的文字主义者 - 那些认为圣经事件的证明还有待尚待发现的人，他们花了生命和命运来验证他们的信仰。
搜索继续
在讨论有关诺亚船只下落的最新主张之前，方舟“发现”的历史具有启发性。
紫罗兰·卡明斯（Violet M. （1975年），她声称在土耳其的阿拉拉特山上发现了诺亚方舟。根据1976年的《寻找诺亚方舟》的书籍和电影，“现在有实际的摄影证据表明诺亚方舟确实存在。...科学家已经使用了卫星，计算机和强大的摄像头来查明Ark在Ararat Mt. Ararat上的确切位置。”
这是一个相当出色的主张，因为尽管在过去的三十年中反复去了阿拉特山，但方舟仍然难以捉摸。
1982年，卡明斯（Cummings）并没有被缺乏证据所掩盖，题为“有人真的看过诺亚方舟了吗？”，由Creation-Life Publishers出版。字幕“肯定的权威报告”暗示了卡明斯的结论。
1993年2月，当CBS播出了两个小时的黄金时段特别节目“诺亚方舟的令人难以置信的发现”时，对诺亚方舟的兴趣浮出水面。 （哥伦比亚广播公司几乎不知道他们正在使用极好的以其准确，适当的含义：“不可信。”）
正如肯·费德（Ken Feder）在他的书《欺诈，神话和奥秘》一书中所描述的那样，“特别”是对古生物学，考古学和历史记录的无法验证的故事和虚假陈述的杂物。”其中包括乔治·贾马尔（George Jammal）的铆接证词，他声称自己不仅亲自见过阿拉拉特（Ararat）上的方舟，而且还收回了其中的一部分。贾马尔（Jammal）的故事（以及他所展示的木头的一部分）给哥伦比亚广播公司的制片人和观众留下了深刻的印象。然而，他后来被揭露为是一位从未去过土耳其的有偿演员，他的方舟中的一块并不是一个不知名的古代木材（在圣经中被确定为“ Gopher Wood”），而是现代的松树浸泡在酱油中，并在烤箱中人工陈酿。
红脸的哥伦比亚广播公司（CBS）对他们大肆宣传的特别节目进行了几乎没有事实检查，他说该计划是娱乐，而不是纪录片。
最近的主张
更多的索赔定期浮出水面，包括2006年3月，生活学作者报告又一个化身Ararat主张。一群研究人员发现了一个岩层，可能类似于巨大的方舟，几乎被冰川冰覆盖。几个月后，几个月后，在6月，一支来自圣经考古搜索与探索（基地）基督教组织的考古学家团队发现了另一个可能是诺亚方舟的岩石。
这次，方舟不是在阿拉拉特（Ararat）上“发现”的，而是在伊朗埃尔伯兹山（Elburz Mountains）的13,000英尺处。团队成员Arch Bonnema说：“我无法想象如果不是方舟，那会是什么样。”他们带回了他们声称可能是石化木梁的石头，以及岩石悬崖的录像。
该小组认为，在岩石组中，他们可以看到数百种大规模手动式木制梁的证据，这些木梁以方舟的假定尺寸和形状铺设。
圣经考古学家似乎已经经历过pareidol;看到他们想在模棱两可的模式或图像中看到什么。就像宗教人士会看到耶稣或圣母玛利亚在烤面包，污渍或云层中，他们可能还会在石悬崖上看到诺亚方舟的图像。 （在新墨西哥州的桑迪亚国家森林中，有一个称为战舰岩石的大岩层，从某个角度来看，这确实看起来像战舰。一个人想知道基础团队会做什么。）
其他研究人员仍然可以肯定，方舟实际上是在阿拉拉特山上。因此，诺亚的方舟爱好者处于某种尴尬的位置，即确定几种科学“确定”方舟的哪个（如果有的话）是真正的。
与以前有关寻找方舟的所有报告一样，基本的主张尚未得到证明。最终，这可能并不重要，因为正如基本总统鲍勃·康纳克（Bob Cornuke）所说：“我想我的妻子说的是我的生意，我们卖掉了希望。希望是真的，希望有上帝。”
然而，问题不是关于信仰，希望或上帝。问题是诺亚的方舟是否是真实的，并且已经被发现。像亚特兰蒂斯（Atlantis）一样，寻找它的人将继续“找到”它，无论是否存在。
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）是怀疑的询问者杂志是三本书和数百篇文章的作者。他的网站是www.radfordbooks.com。
- 最大的流行神话
- 声称发现亚特兰蒂斯被称为“完全虚假”
- 耶稣本可以在冰上行走，科学家说
- Urban Legends揭穿了
