我们大多数人都听到了预测：北极海冰和山顶冰川的崩溃；从北极熊到珊瑚礁的物种灭绝；灾难性的海平面上升，最终可能迫使数百万沿海居民搬迁。如果允许地球大气中的二氧化碳水平过高，则热浪，营养不良和饥荒以及野火对人类社区的风险也将是更大的风险。
具体而言，这些可能是一个世界的特征自然斯坦福大学斯蒂芬·施耐德（Stephen Schneider）的意见论文。 （目前，二氧化碳约为每百万碳。）
如果在2000年政府间气候变化（IPCC）的2000年特别报告中，在2000年的特别报告中没有采取任何措施来减少排放量，那么在本世纪末达到这种水平的二氧化碳。
但是“这不是最糟糕的情况，” Scheider现在认为。 “最坏的情况可能会更糟。”
直到去年年底经济不景气，实际排放较高比IPCC方案中的那些。因此，施耐德告诉生活学。
施耐德（Schneider）认为，排放不会在这条道路上继续：“我认为整个世纪的大部分时间都不会那么愚蠢，”他说。
最终，正如我们看到变暖的更多影响时，施耐德认为，人们将被镀锌并开始实施清洁技术和切割排放。
但这仍然留下了一个问题，即要削减多少钱。两项新研究，在同一问题自然，希望通过找到一种不同的方法来清理空气：“多少碳太多？”
总碳
如果全球变暖持续不断，那么在等待我们的可能截然不同的世界是科学家几十年来一直在警告的事情。该解决方案也很清楚：路缘二氧化碳和其他温室气体排放。
但是，在世界各国政府之间就如何减少排放，削减它们的时间以及削减多少削减的协议是一项更具挑战性的任务。
在今年的新谈判中，对延长和修改京都协议的新谈判尤其重要，以更好地了解减少哪种排放，这是一项减少将于2012年到期的国家之间的协议（美国从未签署的一项）。
在1992年在里约热内卢举行的地球峰会上，有192个国家同意“在足够低的水平上实现大气中温室气体浓度的稳定，以防止危险的人为干扰气候系统。”
牛津大学的迈尔斯·艾伦（Myles Allen）说，“从那以后，科学家一直在尝试决定该水平是多少。”大多数国家都提出要么稳定排放，以在大气中达到一定的二氧化碳浓度，要么遏制排放量以保持最大的变暖程度。
但是在那些框架下，“您永远不会真正知道允许您发出什么。”NASA纽约的戈达德太空研究研究所。没有参与这两项新研究的施密特在同一期刊上写了一篇伴随的社论文章。
给出气候系统中的不确定性，弄清楚实际发生了多少变暖已被证明很困难。
比预期的要简单吗？
So Allen and his colleague and Malte Meinshausen of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany and his colleagues took a different approach: Using computer models of various emissions scenarios and climate factors, they estimated the total amount of carbon that could be emitted and keep the world from going over 2 degrees Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) of warming above pre-industrial levels (a goal adopted by many国家），从今天起，C仅增加1.2度。
结果是：“这既不比我们想象的要糟，也没有好，但是关键的信息是，这可能比我们想象的要简单。”艾伦在新闻发布会上说。
研究发现，在2000年至2050年之间，我们只能发出1000亿吨（1,100吨）二氧化碳，以使我们有机会超过2级C限制的机会，到2100。
这似乎是很多碳，但这仅占已知经济可追回的化石燃料储量的四分之一。在短短九年中，世界已经排放了预算的三分之一。
Meinshausen说：“如果我们继续像我们一样燃烧化石燃料，我们将在20年内用尽碳预算，而全球变暖将远远超过2度。”
艾伦（Allen）的另一种方式，在整个1750年至2500年中，总发射1万亿个（1.1万亿吨）的碳可能会导致2度的峰值变暖。自工业化以来，已经发出了大约一半的碳。
艾伦说：“花了250年的时间烧毁了上半万亿个音调，并且在当前的趋势上，我们将在不到40年的时间里燃烧接下来的半万亿。”
（研究使用不同的单位和不同的基本周期，这就是为什么它们的数字不同的原因。）
研究有效地表明，这是发出的碳总量，而不是排放的速度或时间来决定大多数变暖反应。
艾伦说：“大自然不在乎日期。” “为避免危险的气候变化，我们将不得不限制我们注入大气的碳总量，而不仅仅是任何给定年份的排放率。”
但是，施密特警告说，2度限制不是我们在上面或处于危险之下或处于危险之下的“安全”的魔术数字。他认为，许多国家提出的温暖的摄氏2度是“局限性的限制”。生活学。它可以让您知道何时走得太快，可能有撞车的危险，但是您仍然可以以较慢的速度发生事故。
政策计划
虽然最终确定变暖总量的碳总量的想法并不新鲜，但这是第一次使用它来构架减少排放问题。艾伦（Allen），Meinshausen和他们的同事们希望，这将使决策者对情况有更清晰的了解，并为确定如何减少的情况提供了更好的依据。
牛津大学的戴维·弗兰德（David Frage）表示：“通过将大气的有效'二氧化碳能力视为可耗尽的资源，我们可以为政府和行业提供简单，清晰且可拖延的长期计划指导。”
施密特（Schmidt）从研究中获取了数据，并研究了如果所有发达国家都采用了奥巴马总统提出的计划，到2050年，就会将总排放量降低80％。如果发生这种情况，世界将有大约50/50的机会在2度基准下保持2度。
他指出，这种框架可以帮助决策者看到：“如果您做所有这些事情，那将会有所作为。实际上，这会有所作为。” （对京都议定书的常见反对意见是，其要求对变暖趋势几乎没有影响。
Meinshausen的团队计划与德国总理Angela Merkel讨论他们的发现。艾伦的团队还与经济学家进行了交谈，并与英国气候变化委员会合作，该委员会为议会提供了建议。
施耐德（Schneider）同意，这种方法对政策很有用，但认为不必说服人们气候风险足够高以至于我们需要采取行动。他写道，他在论文中描述的灾难性结果的可能性在5％至10％之间。他说，这远低于您房屋中大火的1％到2％的机会，“但是由于结果的后果，我们购买了保险。”
但是下一步主要是由政府和其他政策制定者手中的，他们将不得不决定以及如何减少排放。
- 视频 - Goldilocks和温室
- 全球变暖的十大令人惊讶的结果
- 地球检查：10个健康状况标志
