智能设计与进化之间不断升级的辩论中，公众混乱的主要来源是科学理论的实际是什么。
这个问题将是宾夕法尼亚州的核心法院案件从今天开始，测试了公立学校中教授智能设计或ID的合法性。
ID支持者认为生活太复杂了，无法用进化来解释。取而代之的是，有些存在或实体必须设计全部。
进化指出，所有生物都来自一个原始祖先，并且通过通过几种机制获得和传递新特征来扩展和多样化的生物，其中一种是自然选择。进化是一种由古生物学，地质，遗传学和天文学等不同领域的证据支持的理论。
在宾夕法尼亚州听证会上将决定的一件事是，ID是否应被视为有效的科学理论，或者在其批评家所坚持的情况下，这只是创造论的最新谎言。
ID是否是理论的问题也是全国各地一系列抗衰尚立法的核心，其中一些人认为学生应接触到不同的理论关于生活的起源。
什么是理论？
但是，科学理论到底是什么？ id是理论吗？不是进化仅有的理论？如果ID和进化都是科学理论，为什么应该教一个而不是另一个？
混乱的很大一部分源于这样一个事实，即科学中“理论”一词的使用与在普通对话中的使用之间存在很大差异。直觉，猜想或受过教育的猜测可能会成为一个假设。但是理论更多。
在科学中，理论是一种解释，将各种实验测试的假设结合在一起，以解释自然的某些基本方面。为了使一个想法成为科学理论，必须基于各种科学证据来建立它。它的主张必须是可检验的，必须提出其他科学家可以复制的实验。
牛津大学的生物学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）在最近的广播采访中说：“ [进化是一种特殊的哲学意义上的理论，但就普通外行的语言使用而言，这是一个事实。” “进化是一个事实，即地球不是圆而不是平坦的事实，地球绕着太阳。这两个都是理论，但它们是从未被驳斥过，永远不会被驳斥的理论。”
科学家说，怀疑进化的发生是明智的，因为人们怀疑存在重力。
在地球上，释放一个苹果，它将落在地球上。这是一个事实，解释这种现象的理论是当前的重力理论。同样，所有生物都有一个共同的血统。这是一个事实，不仅得到了生物体之间人体结构的可见相似性的支持，而且更有力地由遗传学的证据支持。最能解释这些相似之处的理论是进化。
另一方面，ID不是理论。这是一个假设，但甚至不是科学假设是因为无法实验验证其核心主张，即至高无上的人介入地球上的生命。
像宗教一样，id是一种信仰。尽管许多人将自己的宗教视为事实，但如果科学以这种方式运作，科学将无处可去。如果没有严格的科学过程，就永远无法仔细地区分信念和可检验的事实，许多伟大的发现（从疾病中固化到先进的技术和旅行到月球都无法实现）。
双重含义
“进化是一个组织原则，当我们称其为理论时，我们的意思是理论，我们并不是说这是某人持有的信念。
评论家说，ID支持者利用了“理论”一词的双重含义，以提高ID在公众眼中的地位。
莱斯纳说：“他们试图排队，而不是经过普通的步骤，值得戴上科学斗篷。” “他们只想接受科学的斗篷，因为他们喜欢随之而来的信誉。”
确定是否应认真对待ID作为理论的一种方法是检查中心论点ID支持者用来支持其主张。俄亥俄州凯斯西部储备大学的物理学家劳伦斯·克劳斯（Lawrence Krauss）说，记者经常忽略这样做，而是犯了一个错误，即在没有探索科学的情况下对双方进行同等的覆盖范围。
克劳斯说：“在科学中，通常不是两个方面。” “你知道，重力有效。”
