在国际电联讲话的最后状态，乔治·W·布什（George W. Bush）总统专门研究了科学和技术主题。他呼吁进行研究和资金，以减少石油依赖性并扭转温室气体的生长。
布什说：“要使美国竞争未来，我们必须相信科学家和工程师的技能，并赋予他们追求明天的突破。” [全文这是给出的
但是，全国的几位科学家并没有购买他们认为的言论，而不是得到资金的支持。他们对白宫基于道德的政治的看法感到沮丧，他们说忽略了科学证据，扭曲事实并导致对报告和科学家的彻底审查。白宫对批评的回应是指的。
在本周与21位研究领域的21位研究人员的电子邮件访谈中，生活学和space.com正如一位科学家所说，人们对布什的“迟缓研究”发现了广泛的批评，这有可能使该国摆脱其在科学和技术中的全球领导角色。
国家大气研究中心的气候科学家凯文·特伦伯斯（Kevin Trenberth）说：“科学严重破坏了证词和新闻发布。” “科学和事实不是决策的因素，意识形态主导。”
（民主国会在12月份的一份报告说：“布什政府已经进行了系统的努力来操纵气候变化科学，并误导了政策制定者和公众关于全球变暖的危险。”）
英国约翰·摩尔大学（John Moores University）的社会人类学家本尼·皮瑟（Benny Peiser）对总统的看法更有利。
皮瑟说：“布什一直是非常保守的总统所期望的支持和不愿意的。”
Peiser不同意对美国的鼎盛时期结束的看法。
佩瑟说：“在布什担任总统期间，科学研究与探索继续前进。” “在科学和研究的各个方面，美国仍然是世界上最重要的国家，它仍然是寻求更好职业和未来的国际科学家最受欢迎的目的地。”
广泛的批评
然而，特伦伯斯的批评得到了几位研究人员的回应。
斯坦福大学的气候和生态学研究员肯·卡尔德拉（Ken Caldeira）说：“科学建立了事实，但事实可以揭露不良政策。” “因此，布什政府将良好的科学视为威胁。”
加拿大洛杉矶加拿大洛杉矶加拿大太空科学研究所的高级研究科学家Alan W. Harris指责白宫“系统地抑制不支持行政计划的科学证据”。
白宫科学技术政策办公室传播和公共事务总监克里斯汀·斯卡德里（Kristin Scuderi）在回应批评时说，成千上万的科学家通常没有争议或投诉。
Scuderi说：“很少有个人在代理层面上不适当的方向，但是在每种情况下，该机构都处理了这些方向。” “依靠科学是行政政策，这种情况反映了机构内部个人做出的判断错误。”
哈里斯几乎没有相信布什的讲话将导致基础研究的任何资金增加。他说：“布什在预算中提议'对研究的支持加倍'，但这转化为与国防和安全有关的研究的提高预算，远远超过了真正的'基本'研究。”
其他科学家警告说，美国科学领导力的下降早于布什，并在他的下面恶化。
例如，领导角色在粒子物理学中，该领域的领域巨型加速器波士顿东北大学的粒子物理学家普兰·纳斯（Pran Nath）说，在大爆炸之后盛行的情况下盛行。 “布什政府无法阻止这一下降，使欧洲和日本在这一领域扮演领导角色。”
宾夕法尼亚州立大学的气候科学家迈克尔·曼（Michael Mann）说：“我们在科学上落后于世界其他地区，因为我们没有对其做出预算承诺。”
热屁股问题
在特定的热门问题问题上，一些研究人员发表了类似的批评。
纽约联合学院的心理学家约书亚·哈特（Joshua Hart）总结了许多研究人员的挫败感。
“政府对科学'辩论'的存在和原因的存在和原因贡献了。全球暖化，“哈特说。他还称“涉及胚胎干细胞的研究的迟缓”是在本届政府期间发生的最糟糕的事情之一，以及“社会科学资金的回报”。
白宫女发言人Scuderi不同意。
Scuderi告诉生活学今天。 “只需快速查看NASA例如，例如，看到它们反映了全球变暖科学的实际状态。在2007年之前，管理气候科学政策的基础是美国国家科学院的一份报告。在2007年之后，气候政策的基础是IPCC报告：“指的是政府间气候变化小组。
Scuderi说，白宫科学技术政策办公室领导了美国代表团前往IPCC，并支持IPCC流程并认可其成果。”
哈特还引用了“未能充分理解并因此传达给公众的事实，即智能设计在科学界被认为是绝对的马****不值得认真考虑的人……从而再次传播了关于该主题的实质性科学辩论（与已解决的问题相反，是在我们国家的科学阶层中所包含的，这是不适合的）。”
Scuderi反驳说：“智能设计不被视为科学主题。” “在这一点上，总统的科学顾问非常清楚。政府'传播智能设计的任何事情都是荒谬的。”
“不接受的总统进化显然，一个人面对压倒性的事实证据，不能改变主意的人。
卡罗尔说，布什领导下的科学发生的最好的事情之一是“基因组科学的持续增长，除了避开障碍之外，政府不应该获得任何信誉。”
但是加州大学戴维斯分析师的遗传资源分析师Ardeshir B. Damania为其对科学技术研究的支持提供了高分。
达米亚说：“在反恐战争中，布什政府已采取行动利用和资助科学研究来确保该国的安全。”他还认为布什支持干细胞研究，“允许科学家在不损害人类生活的情况下进行研究”。
在他的演讲布什（Bush）称，最近发现了一种重新编程成人皮肤细胞的方法，使其像胚胎干细胞一样起作用是“具有里程碑意义的成就”。但是其他科学家担心，尽管该方法不需要破坏被丢弃的人类胚胎，但也仍然是未经证实的技术可以用来进一步阻止资助真正的胚胎干细胞研究。
不只是灌木丛
罗杰·劳尼乌斯（Roger Launius）在华盛顿特区的史密森学会国家航空和太空博物馆（National Instation）的国家空气和太空博物馆（DC）解释说。
自1970年代以来，劳尼乌斯说：“一些行业和宗教权利的一些人不喜欢政府官员对科学研究的使用，以此作为对他们认为适得其反的最大利益的行动的理由。”质疑科学发现的广泛而齐心协力的努力影响了从有害化学物质和烟草控制的法规到能量问题，气候变化，进化，胚胎干细胞研究的一切，性教育和卫生保健他说。
劳尼乌斯说：“布什政府在21世纪的第一阶段一直处于这一努力的最前沿。” “它代表了对科学共识的协调和令人恐惧的攻击。”
劳尼乌斯说，这个政府“在对科学技术的承诺方面可能并不是最糟糕的，但它可能接近。”
一位不愿透露姓名的研究人员说，在布什（Bush）下发生的“科学的进一步两极分化和政治化”是克林顿政府期间开始的党派的产物。”
在那里
总统从太空探索社区获得了很少的分数，他在2004年承诺在2020年将人类返回月球，这是由于政府缺乏积极的支持而枯萎了。
“美国国家航空航天局（NASA）有远见，但既不是预算和政治支持，要实现这一目标。”在RI纽波特海军战争学院国家安全研究部主席琼·约翰逊（Joan Johnson-Freese）说：“下一个政府必须解决这一问题。”
华盛顿卡内基学会的行星形成理论家艾伦·P·伯斯（Alan P.
Boss说：“由于缺少资金短缺无法完成愿景中的所有有价值的任务，因此，视觉中的大多数主要科学重点，例如火星样本回归任务和成像外地球。”
美国天文学会主席克雷格·惠勒（Craig Wheeler）表示：“布什政府一直支持美国竞争性倡议。” “那很好，但是这种支持尚未转化为行动和预算。”
ACI将在10年内花费数百亿美元用于研发，教育，并鼓励企业家精神。布什在两年前建立了它。
Scuderi说：“在过去的两年中，总统要求体育科学的基础研究资金大幅增加。” “国会对ACI表示了支持，但在第一年的资金不足，在第二年为其提供了很少的资金。”
惠勒说，关于NASA的视力不足之后，必须做些事情哥伦比亚悲剧。 “问题在于，政府并未对该问题保持专注，结果是，NASA的任务付出了很多，预算不足。”
Scuderi说，这一愿景的特征之一是“太空探索是'旅途，而不是一场比赛'，并且根据可用预算，它可以以可持续的方式逐步完成'逐步完成。纽约市ASA的预算是实质性的，无论是在太空科学还是太空探索方面；自2004年总统宣布了太空探索以来，其预算都在稳步增长，”她说。
Scuderi说：“目前，美国国家航空航天局必须为愿景和穿梭计划提供资金。” “随着2010年班车的退休 - 愿景的关键要素 - NASA的预算将拥有更多的资源来完成第一个月球任务。”
但是，其他研究人员会看到在私人企业瞄准较高的时候，NASA褪色的愿景。
巴尔的摩太空望远镜科学学院的天文学家玛格丽特·C·特恩布尔（Margaret C. Turnbull）说，该愿景“有效地掩盖了现有的计划，有利于行政重组，这似乎很可能被新的政府撤销。” “因此，我不希望愿景能够充分发展，与此同时，其他大型计划也被推迟或取消。不好。这是太空科学的不确定时期，我们对近期进步的最佳希望可能是在私人资助的计划中，例如X-Priess。”
社会人类学家Peiser监视气候变化问题和各种NASA项目。他将目前的政府称赞为“越来越多地认识到太空探索中的公共/私人伙伴关系和私人企业”。
下一任总统
研究人员希望下一任总统发生重大政策转变。
粒子物理学家普兰·纳斯（Pran Nath）说：“即将到来的政府必须在美国对科学的广泛看法。” “科学政策必须是长期的。不可能在四年选举周期中采取广泛的科学计划。”
气候科学家迈克尔·曼恩（Michael Mann）说：“下一任总统还必须认真倾听他或她的顶级科学顾问，允许硬科学而不是政治倾听政策。”
几位研究人员将国防支出的飙升成本与科学，基础技术研究和教育计划的平坦或下沉的预算进行了比较，以刺激竞争力。
尽管如此，仍然有希望。
“我们的计算机可能是在中国，但大多数计算机和软件程序在美国设计，”密歇根大学公共卫生学院的丹尼尔·克鲁格（Daniel Kruger）说，“不过，我们必须小心不要休息一下，以免我们陷入主要服务经济状态。”
克鲁格补充说：“如果我们仅将留在伊拉克的成本的10％投入到改善美国的教育基础设施中，那么我认为我们将在那些国际教育成就中大幅上升。”
马萨诸塞州马萨诸塞大学达特茅斯大学的材料科学家保罗·卡尔弗特（Paul Calvert）说：“幸运的是，美国和亚洲缺乏领导力与强大的集中计划之间的对比，将使美国重新居住在这里有人必须考虑他们需要做什么才能保持竞争力。”
斯坦福大学的研究人员卡尔德拉（Caldeira）说，他“希望看到一个愿意说的政府：世界是圆形的，在数十亿年的地球上发展了生命，人类正在使我们的气候变化，我们或我们的孩子们需要以后为我们今天购买的信贷所购买的付款，并且在这个星球上的消费无法永远成长为环境约束，因此无法实现这一目标。”
本文的报告是由Tariq Malik，Jeanna Bryner，Andrea Thompson，Dave Mosher，Clara Moskowitz和Robert Roy Britt完成的。
