在明尼苏达州伍兹的步道摄像头上捕获的一张照片有些人建议大脚怪再次拍摄。 10月，凯西（Casey）兄弟和彼得·吉德罗夫斯基（Peter Kedrowski）兄弟操纵了一台运动激活的相机，以记录奇佩瓦国家森林附近的野生动植物。当两人最近看图像时，一个人表现出一个黑暗的人类般的人物，使他们想知道他们是否意外拍摄了神秘的大脚怪生物。
这个数字看起来很像弓箭手可能会出现，尽管兄弟俩交谈的当地猎人都没有承认当晚在该地区。很快，一对当地的大脚怪爱好者到达了现场，并“验证”了这个谜。 Bigfoot Buff Don Sherman分析了这张照片，将其与1967年电影中最著名的据称大脚怪的形象进行了比较。据谢尔曼（Sherman）称，凯德罗夫斯基（Kedrowskis）捕获的数字的比例与1967年的大脚怪电影中的数字非常相似。谢尔曼说：“我很相信。”
谢尔曼（Sherman）可能会被说服，但其他人则没有---这个大脚怪的故事无法幸免于最重要的科学原理之一，即奥卡姆（Occam）的剃须刀。这个想法（归因于OCCAM的威廉，在1300年代设计了他的版本），如果您有一个现象要解释，并且提出了几种不同的理论作为解决方案，那么最简单的理论（或最少数假设）可能是正确的答案。
例如，如果摄像机在两足形式的树林中拍摄一张照片，在一条非常相似的大小和形状的小径上，这个人物实际上是一个人，或者它是一个大脚怪，那是一种从未证明存在的动物？两者都是可能的，但是哪个更有可能呢？
步道图像中图的手臂和腿并未显示手臂或腿部肌肉的曲率，合成夹克似乎反映出光泽，而这个人物似乎戴着手套。确实，这可能是大脚怪 - 如果大脚怪（Bigfoot）远足小径时穿着温暖的冬衣。
具有讽刺意味的是，如果谢尔曼是正确的，那么他的比较实际上会破坏大脚怪的整个案例，因为该图像几乎可以肯定是穿着黑夹克的人（无论是猎人还是骗局）。也就是说，这位大脚怪专家说，一个黑暗的木工衣服中的一个人的照片看起来很像是一张著名的大脚怪照片，许多人怀疑确实是一个穿着黑暗猿的衣服的人。如果新的（伪造）大脚图像与旧图像非常相似，那么从逻辑上讲，旧图像是可疑的。
许多怪物猎人已经与最近的照片保持距离。缅因州波特兰国际加密学博物馆的创始人洛伦·科尔曼（Loren Coleman）说，他认为大脚怪看起来“虚假”，可能是恶作剧。科尔曼说：“我只能说，这仅仅是媒体在毫无戒心的公众上推动弱小的故事的需求。这张形象似乎没有证据的坚实基础。”
这种情况还突出了研究神秘主题的陷阱之一大脚怪，，，，鬼，以及不明飞行物：任何人都可以宣布自己是该主题的专家。没有适用于调查人员的机构或认证机构，大多数休闲读者无法判断哪个调查人员使用可靠的科学方法，哪些简单地建立了一个网站并认为自己是当局。明尼苏达州Trailcam非数字照片没有说明Bigfoot是否存在，但确实揭示了这些故事如何开始和传播。
- 前10只野兽和龙：现实如何创造神话
- 我们最喜欢的怪物
- 怪物，鬼魂和神：为什么我们相信
本杰明·拉德福德（Benjamin Radford）是《怀疑询问者科学》杂志的执行编辑。他的书，电影和其他项目可以在他的网站。他的不良科学专栏经常出现在生命方面。
