微剂量或服用一小剂量迷幻药物的人发誓，这种做法会提高他们的心情，专注力和生产力，而不会引起“旅行”。但是一项新的研究发现，这些感知的益处可能是由于安慰剂作用造成的。
该研究涉及近200名参与者，是有史以来最大的“安慰剂控制”研究之一迷幻的微果或安慰剂 - 即“虚拟药”。这项研究具有独特的设计，其中参与者是“自我盲”的，这意味着他们按照在家中的指示与安慰剂药混合了他们的微剂药，因此他们不知道自己在服用哪种药。
研究人员发现，对小替代的参与者通常与LSD- 大约一个月的确确实经历了心理益处，包括增强幸福感和生活满意度。但是，安慰剂组中的人经历了类似的改进，两组之间没有统计学上有意义的差异。
这些发现“表明这些改进不是由于微剂量的药理作用，而是通过安慰剂作用来解释”，或者期望特定药物或治疗会起作用，作者在周二（3月2日）的研究中写道。Elife。
结果并不意味着Microdose的人没有得到任何好处。 “我们的结果是混合的：一方面，我们在广泛的心理措施中观察到了Microdosing的好处；另一方面，参与者在安慰剂中看到了平等的好处，”研究负责人BalázsSzigeti是英国伦敦帝国学院的研究助理，伦敦帝国学院的研究助理，在一份声明中说。 “许多参与者报告说，他们在接受安慰剂时会产生积极影响，在研究后，他们震惊地学习了他们没有服用真正的药物。”
作者警告说，他们的自盲研究不像真正的随机对照临床试验那样严格。首先，参与者只有在已经微化的情况下才有资格参加研究，并且他们从黑市中采购了自己的药物。因此，研究人员无法验证LSD参与者使用的纯度或剂量。
但是作者说，与实验室中进行的研究相比，他们的研究设计更准确地反映了在“现实世界”环境中如何完成微剂量的方法。
真实和虚拟药
微型变成了硅谷时尚大约五年前，很快就在世界范围内变得越来越流行。但是，对微剂量益处的大部分支持来自轶事报告，并且对这种实践的严格科学研究很少 - 大多数进行的研究都缺乏对照组，或者不服用微剂量的人群。
在新的研究中，研究人员招募了191个微型运动员进行在线研究。约有四分之三的参与者报告了用LSD或类似（类似）药物进行微剂量；约有25％的人报告了与psilocybin，“魔术蘑菇”中的精神活性成分。
然后，参与者进行了自盲的过程：他们将真实的微量糖放入药丸胶囊中，还制作了一组安慰剂，它们只是里面一无所有的药丸胶囊。然后，他们将胶囊放在带有QR码的信封中，以通过研究人员跟踪，并洗牌。在过程结束时，参与者不知道他们要服用哪种药丸。
三分之一的参与者只服用安慰剂胶囊四个星期。三分之一只服用了真实的微剂。三分之一服用了“一半半”，这意味着它们总共进行了两周的安慰剂药，实际的微量剂量总共两周（在一周的安慰剂药丸和一周的微剂量之间交替）。参与者还完成了在线调查，以评估他们的心理健康和认知。
服用真正的微量剂量后不久，参与者报告了情绪，创造力和焦虑的改善。但是接受安慰剂的参与者（但认为他们正在服用微剂）也报告了类似的好处，这意味着胶囊的实际内容对其作用无关紧要。作者说，相反，参与者的信念确实如此。
更重要的是，在研究过程中，微剂量和安慰剂组都没有看到其认知测试结果的改善。
重要的是要注意，许多参与者正确地猜测了他们是在服用微剂还是安慰剂，这主要是因为他们熟悉诸如肌肉刺痛和胃部压力之类的药物中的微妙感觉；但是研究研究人员确实在分析中考虑了这些猜测。
剩下的问题
“当然，至今似乎至少有很大一部分声称的微剂量是安慰剂效应的结果，”约翰·霍普金斯大学医学院的精神病学和行为科学教授马修·约翰逊（Matthew Johnson）未参与该研究，他在一封电子邮件中告诉《现场科学》。 “这不足为奇，因为安慰剂效应几乎总是在现实世界中使用药物的作用。”
约翰逊补充说：“对我来说，剩下的很大的问题是所有声称的收益是否是安慰剂效应的结果”，或者除了安慰剂效应外，药物微剂量是否有直接的有益作用。约翰逊说：“我最好的猜测是，至少在某些情况下和某些人中，确实有一些直接效力，但我们需要更多的研究才能进一步取消安慰剂。”
作者指出，研究参与者通常很健康，目前尚不清楚该发现在最近被诊断出患有精神健康状况的人群中是否有所不同。
最初发表在现场科学上。
