Occam的剃须刀（也拼写为Ockham的剃须刀）以一种无意义的方法削减了复杂性。哲学上的格言“努克·波纳达（Numquam Ponenda est Ponenda est polluritas sine需要），”由14世纪的奥卡姆（Ockham）的方济各会修道士·威廉（Franciscan Friar William）撰写，这意味着“绝对不必在没有必要的情况下放置多元化”。换句话说，所有其他是平等的，简单是最好的。
那真的是真的吗？最简单的解释通常是最好的解释吗？
不完全是。奥卡姆从未说过复杂性本质上不如简单，他也没有宣布复杂的解释本质上是错误的。复杂的科学问题通常需要复杂的答案，这与Occam的剃须刀不一致。该原则仅指出，不必要的复杂性是不必要的。
“ Occam的剃须刀是找到最简单的解决方案，”约翰乔·麦克法登（Johnjoe McFadden），英国萨里大学的教授，书的作者”生活很简单：Occam的剃须刀如何自由地塑造科学并塑造宇宙“（基本书籍，2021年），在一封电子邮件中告诉现场科学。“只要您记住必要条款，它就永远不会失败。”
奥卡姆是不是第一个促进简单。亚里士多德认为，“如果足够的话，始终是可取的，始终是可取的，”托勒密认为最好是通过最简单的假设来解释现象。”艾萨克·牛顿（Isaac Newton）在奥卡姆（Occam）的剃须刀起源之后的大约三个世纪，宣称：“我们承认，自然事物的原因比真实和足以解释它们的外表之类的自然事物。”此后大约200年，阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein原始报价）。
有关的：人本质上是暴力的吗？
正确使用时，Occam的剃须刀起作用。如果两个计算机程序完成相同的任务，那么代码较少的任务不可避免地会更有效。最简单的医学诊断通常是正确的。当医院的实习生听到蹄子的声音时，通常会教会他们而不是斑马。含义的一个热力学第二定律（在任何自发过程中疾病增加）是，此类过程始终使用最小可能的能量。
“哥白尼提出了以heliepentric模型太阳系麦克法登说，仅基于更简单。单个希格斯玻色子的存在是粒子物理方程的最简单解决方案。在这些观点之间，取决于简单性的一千个科学进步。”
然而，当滥用滥用时，Occam的剃须刀可能会成为过度笼过的钝器。例如，原则并不意味着我们盲目地遵循最简单的理论，无论是对还是错。 “通常，最简单的假设太简单了，”埃利奥特清醒，威斯康星大学麦迪逊分校的哲学教授和本书的作者”Ockham的剃须刀：用户手册”（剑桥大学出版社，2015年），在一封电子邮件中告诉Live Science。 “假设是一种考虑因素，其中包括与评估假设是否为真的相关的考虑。”
当涉及到数据科学时，Occam的剃须刀可能会引起比解决方案更多的问题。在这种情况下，“最简单的方法通常是错误的，”佩德罗·多明斯（Pedro Domingos）西雅图华盛顿大学计算机科学与工程学名誉教授。当多明士在2000年代初研究Occam剃须刀对机器学习的适用性时，他发现更简单 模型仅当它同样擅长预测新数据时，才能优于复杂的数据。
“随着现代机器学习一遍又一遍地出现 - 在模型合奏，深度学习等中，这通常是最复杂的方法，多明格斯在电子邮件中告诉《现场科学》。”这并不奇怪；我们正在建模的现象几乎总是比模型更复杂，并且越接近我们获得的真正复杂性，模型就越准确。”
尽管如此，至少在我们的日常生活中，Occam的剃须刀仍然是将脂肪从笨重的假设中缩小的有用工具。麦克法登说：“宇宙是一个复杂的地方，但有时通过适合特定意识形态，哲学或政治说服力的复杂解释而变得更加复杂。” “ Occam的剃须刀告诉您忘记所有这些。”
