不切实际的实验意味着氮污染对环境的真正影响尚不清楚

人类活动（主要是燃烧生物质和化石燃料）极大地改变了全球氮循环，影响了自然栖息地并导致酸雨。

该研究警告称，数十年的实验工作让我们对氮污染的影响产生了偏差，这可能会阻碍我们应对。

埃克塞特大学全球系统研究所的 Dan Bebber 教授在期刊上撰文整体环境科学，说这些都是“不切实际的”。它们通常模拟的氮沉降量远高于污染严重地区的实际沉降量，实际上它们类似于农业中的矿物肥料施用。

贝伯教授表示：“尽管经过了几十年的研究，过去的实验仍然无法告诉我们生物圈如何应对人为氮沉降。我们需要一种新的方法来提高对这一重要现象的理解。”

在大多数实验中，科学家使用了超过 100 千克/公顷的氮^-1是^-1模拟氮的影响，而全球平均地表沉积率约为每公顷 1 千克氮^-1是^-1且每公顷氮含量不得超过 10 千克^-1是^-1在某些地区，主要是欧洲和亚洲的工业化地区，尤其是森林。许多物种对氮非常敏感，对较低浓度的氮的反应与对不切实际的实验浓度的反应截然不同。

贝伯教授在分析中呼吁，未来的实验设计应考虑不同生态系统和地区的氮污染程度，并要求研究人员长期监测氮污染的影响，以检测累积效应。研究还应考察氮释放浓度与环境反应之间的关系。

Bebber 教授表示，“通过观察和实验研究，了解人为氮的影响一直是全球变化研究的主要目标。然而，全球氮沉降率与用于模拟的实验处理之间仍然存在巨大差距。”

“如果实验的目的是了解农业肥料的效果，那么高水平的氮施用率是合理的。研究人员采用更现实的处理方法已对远超当前或预测的氮沉降水平的速率的有效性提出了质疑。生物体和生态系统对氮可用性增强的反应可能是微妙且非线性的。”