电视节目通常在谎言，尤其是在复杂的主题时，例如周围的话题。任何观看犯罪现场表演的人都可能给人以一种犯罪现场科学明确的印象，并且一旦确定正确的证据，通常就明确了“谁做”。就是这样，对吗？
好吧，现实通常更棘手。在法庭上向陪审团提出的法医科学不是容易遵循的，这真是令人困惑。例如，专家提供的DNA证据被描述为与被告的个人资料相匹配。太好了，案件关闭。但是专家补充说，样本实际上是部分退化的。好的，这对判决意味着什么？正如您的疑问所设定的一样，专家还补充说，其他人可以匹配已确定的遗传概况的概率一十分。
所有这些信息如何影响您的判决？您能说您现在有信心DNA证据暗示被告吗？如果没有，您并不孤单。
“我们知道，刑事案件中的陪审团成员有时很难理解法医科学技术，以及可以依靠多少法医证据来决定某人是否有罪。”安迪·里奇威博士，英格兰西部大学，乌韦·布里斯托尔（Uwe Bristol）的科学传播高级讲师，希瑟·多兰（Heather Doran）博士邓迪大学Leverhulme法医学研究中心的公共参与经理告诉Iflscience。
“他们听到了在法庭上描述的专家的法医证据，这是很多值得吸引的。”
如果陪审团成员几乎没有科学经验，那么对他们期望使用的专业知识的类型缺乏知识来告知他们的决定，尤其如此。这是Ridgway，Doran和同事认为，这是一个普遍的问题。
法庭是严肃的地方，从表面上看，漫画似乎并不是一个明显的选择。但是，在允许法医学的清晰沟通方面，漫画格式可以提供很多。
安迪·里奇韦博士和希瑟·多兰博士
证据室在互动经验中，参与者成为陪审团成员审查与虚构刑事案件有关的证据，在邓迪大学建立了与虚构的刑事案件有关的证据，以探讨非专家在这些法律背景下如何理解科学证据。
在团队的新研究中，大约100名志愿者参加了模拟审判。参与者参加了涉及不同类型证据的互动体验，并听取了专家证人的证词，重点是DNA分析和步态分析（研究一个人的步行模式以进行身份识别）。
可能的陪审员分两个阶段讨论了此案。
“首先，他们收到了专家证人的证词。然后，他们讨论了它，并指出他们是否认为被告当时有罪。在那之后，他们被访问了漫画。”多兰补充说陈述。
这使研究人员可以看到漫画如何影响陪审员以前的讨论以及他们是否可以提供有用的其他信息。该分析是由Uwe Bristol的一支团队进行的，其中包括当时的MSC Science Communical学生Izzy Baxter。
Doran告诉Iflscience：“这些漫画是在勒沃尔姆（Leverhulme）法医学研究中心与邓迪大学（University of Dundee）创意研究中心之间的合作中创建的。
“漫画的内容来自涉及司法，皇家学会和爱丁堡皇家学会的司法底漆项目。这些引物旨在在法庭上处理科学证据时协助司法机构，并由领先的科学家撰写，由科学家和法律从业人员进行审查，并得到皇家学会和爱丁堡皇家学会的批准。”
为了将内容转变为漫画，法医科学家，科学传播者和漫画创作者，Doran解释说：“坐下来制作剧本，并考虑如何在漫画中栩栩如生。我们确实花了很多时间考虑艺术品如何增强文本的含义以及它们如何创造叙事。”
理解法医DNA分析手册的摘录。
图片来源：艺术家马克·布朗；资金 - 英国勒沃尔姆信托和艺术委员会（CC BY-SA）
研究人员在法庭上的专家证词之后，在阅读漫画后立即分析了陪审员之间的讨论。为了评估漫画是否在理解中提供了优势，在实验阶段，一个组仅收到专家证人的证词，而另一组可以访问证词和漫画。
分析证明了漫画的有效性。阅读漫画的参与者更详细地讨论了证据，并对他们的推理和结论表现出了更大的信心。那些阅读漫画的人也能够对科学概念提出更明确的参考，并表现出更好的能力将法医科学与他们的决策联系起来。
相比之下，那些没有收到漫画但仅依靠专家证人证词的人表现出对证据的更多误解，并对概率和错误范围的含义造成了误解。漫画似乎有助于阐明陪审员的这些概念。
此外，可以使用漫画的陪审员也举行了更加平衡的讨论，他们的团队之间的参与和互动更大。
“陪审团的审议是在英国秘密进行的，不可能进行陪审团的研究，但所有陪审团都是由公众组成的。我们发现科学漫画确实确实有效。我们的陪审员说，他们了解步态分析和DNA分析 - 漫画的两种技术 - 阅读漫画后更好。漫画中的插图似乎有所帮助。还有一个事实，法医漫画将信息分解成更容易消化的块，”多兰和里奇韦告诉iflscience。
“如果您问某人是否可以在法庭上使用漫画来解释法医科学，他们可能会说'到底是什么？'”
“关于公众接受的问题。法庭是严肃的地方，从表面上看，漫画似乎并不是一个明显的选择。但是，在允许清晰的法医学交流方面，漫画格式有很多可提供的。”
该论文发表在科学传播杂志。
