推特上的科学家揭露引发激烈争论的奇怪话题

反科学势力喜欢假装科学家们在压倒性共识的问题上发生冲突，例如疫苗的安全性或人类对气候变化的贡献，而不负责任的媒体经常对此大肆报道。另一方面，科学家们确实有很多争论不休的事情，有时甚至非常激烈，但公众甚至许多相关领域的科学家都不知道。

人类的共同特征是，分歧往往发生在观点略有不同的人之间，而不是辩论双方。尽管科学家追求纯粹的理性，但这既适用于他们，也适用于争吵不休的一群人。古代革命者。

这种分歧的原因对于其他领域的科学家来说可能显得微不足道或难以理解，更不用说非科学家了。当鱿鱼生物学家和科学传播者莎拉·麦克阿诺蒂在 Twitter 上呼吁大家举例，她收到了大量回复。如果你喜欢那些对参与者意义重大、而对你来说微不足道的战斗，那么现在是时候打开爆米花看看了。

-

开始吃牛肉吧。

-

-

加拿大人不是应该很友善吗？

-

当我们谈到讨论变得激烈时，大多数人并不是从字面上理解的。

-

分类学家对其研究对象的名称非常热衷。

-

IFLScience 最爱冒着把一个爆炸性古战场拖上去的风险。

-

因为科学家毕竟是人，所以当然接下来人们开玩笑。

然而，很高兴知道有些领域并没有沦落到辱骂的地步。

-

就在地球走出上一个冰河时代时，气温再次骤降，这一事件被称为新仙女木期。人们通常将其归因于冰川融化暂时阻断了墨西哥湾暖流等洋流——这一理论启发了这部灾难片后天。然而，对于古气候学家来说这似乎还不够，他们需要具体信息，如果有人不同意这些具体信息，他们就会受到谴责。

-

-

许多科学家坚守自己的立场，但并不真正喜欢争吵，有些人则试图迁就。

-

当然，不仅仅是科学家，有人挖出了这个经典故事文学学术界之间的冲突。

然而，在整个科学界，甚至整个学术界，有一个领域因其内部争论的激烈程度而臭名昭著，不少人表示他们认为这种名声是当之无愧的。

-

所有这些也有一个严肃的问题。当他们没有声称不存在争议和“辩论”时，全球变暖否认者和反对疫苗接种者经常指责科学家陷入群体思维，暗示他们害怕挑战主流叙事。对于任何认识许多科学家的人来说，这种说法都是可笑的。当科学界的很大一部分人如此努力地宣传他们对上述相对次要问题的立场时，很难想象如果有人真的在真正重要的话题上找到了真正的证据，他们会为了教职员工的和谐而掩盖它。