反科学势力喜欢假装科学家在一些达成压倒性共识的事情上存在冲突，例如疫苗的安全性或人类对气候变化的贡献，而不负责任的媒体经常对此予以忽视。另一方面，科学家们确实争论了很多事情，有时甚至相当激烈，但广大公众，甚至邻近领域的许多科学家都不知道这些事情。
本文的其余部分位于付费墙后面。请登录或订阅以访问完整内容。
人类的一个共同特征是，意见分歧最激烈的人之间只有细微的分歧，而不是辩论的对立双方。正如科学家们渴望纯粹理性一样，它既适用于他们，也适用于一群争吵不休的人。古代革命家。
对于其他领域的科学家来说，这种分歧的原因可能显得微不足道或神秘，更不用说对于非科学家而言。当鱿鱼生物学家和科学传播者莎拉·麦克阿纳尔蒂她在 Twitter 上发出呼吁，得到了大量回复。如果你喜欢那些对参与者来说意义重大，而对你来说却显得微不足道的战斗，那么是时候打开爆米花了。
让牛肉开始吧。
加拿大人不是应该很友善吗？
当我们谈论讨论变得咸味时，我们大多数人并不是字面意思。
分类学家对他们的学科名称非常感兴趣。
IFL科学最爱冒着拖垮爆炸性旧战场的风险。
因为科学家毕竟也是人，所以接下来当然是人们开玩笑。
然而，很高兴知道有些领域设法不沦为谩骂。
就在地球刚刚摆脱上一个冰河时代时，气温再次骤降，这一事件被称为新仙女木期。这通常归因于冰川融化暂时关闭了墨西哥湾流等洋流——这一理论启发了灾难电影后天。然而，这对于古气候学家来说似乎还不够，他们需要细节，并且诅咒那些不同意这些细节的人。
许多科学家都坚持自己的立场，但并不真正喜欢讨价还价，有些科学家试图迁就。
当然不只是科学家，有人挖出了这个经典故事文学界之间的冲突。
尽管如此。在整个科学界，或许还有整个学术界，有一个领域因其内部争论的激烈而臭名昭著，不少人表示他们认为这一声誉当之无愧。
这一切也有一个严肃的意义。当全球变暖否认者和反疫苗者不声称存在不存在的争议和“辩论”时，他们经常指责科学家参与群体思维，表明他们害怕挑战主流叙事。对于任何认识很多科学家的人来说，这种说法都是可笑的。当科学界的很大一部分人付出如此多的努力来提升他们在上述相对较小的项目上的立场时，很难想象，如果有人真的在真正重要的主题上找到了真正的证据，他们会为了教师的和谐而将其埋葬。
