我研究阴谋论的心理学已有七年了，人们经常问我为什么人们相信它们。这不是一个简单的问题。
那里原因有很多人们可能会支持阴谋论。然而，对我来说突出的是我们的思维方式如何影响我们处理信息的方式，因此我们有多容易到阴谋信仰。
直觉思维是一种依赖于即时和无意识判断的思维方式。它通常遵循直觉，而分析思维则涉及更慢、更深思熟虑和更详细的信息处理。
我以前写过关于我们如何培养一种更加努力、更具分析性的思维方式，以减少我们对阴谋论信念的倾向。
研究表明批判性思维技能对生活有很多好处。例如，2017年的一项研究研究发现，批判性思维能力得分较高的人报告的负面生活事件较少（例如，收到停车罚单或错过航班）。对于避免此类事件，批判性思维比智力更能预测。目前还不清楚这是为什么。
另一方面，直觉思维与思维错误有关。例如，直觉思维方式可能导致过度依赖心理捷径，这也会增加对思维捷径的敏感性。阴谋论。
这可能会导致危险的后果。例如，更大的直觉思维与反疫苗阴谋论信仰和疫苗犹豫。
然而，极其成功的人阿尔伯特·爱因斯坦和苹果公司联合创始人史蒂夫·乔布斯等人都论证了运用直觉的重要性，并将他们的成就归因于直觉思维。
直觉思维的价值
好处之一是直觉思维的优点是它只需要很少的处理时间或不需要处理时间，这使我们能够快速做出决策和判断。而且，在某些情况下，这是至关重要的。
工作于危机环境（例如消防部门）报告需要使用直观的思维方式。在危机期间，持续使用分析思维可能是不现实的。
经验丰富的危机管理者通常首先依赖直觉思维，作为他们的默认策略，但在任务允许的情况下，稍后会利用更多的分析思维。批判性思维方式和直觉思维方式可以同时使用。
同样重要的是，这种直觉是通过多年的经验而发展起来的，它可以产生专家直觉。
直觉在其他领域也至关重要。创造力通常被视为直觉思维方式的好处。评论2016年进行对想法生成的研究发现创造力与直觉思维呈正相关。
尽管创造力很难定义，但它可以被认为类似于解决问题，即利用信息以新的或意想不到的方式达到目标。
然而，还值得注意的是，2016 年的审查发现，结合直觉和分析思维方式最适合想法评估。
解决办法是什么？
现在，研究通常侧重于开发改进分析思维的方法，以减少对危险的阴谋论或减少思维错误和误解。
然而，我们经常将分析思维方式和直觉思维方式视为非此即彼，在做出决定或判断时，我们必须选择其中一种。然而，2015 年荟萃分析（综合并分析多项研究的数据）50 年的认知风格研究发现证据表明这些思维风格可能同时发生。
它们不是一个谱系的两个对立端，而是独立的结构，这意味着这些思维方式可以同时发生。决策研究还表明思维方式灵活当一个人使用的思维方式与当前情况相一致时，就会做出最好的决定。
有些情况更适合分析思维方式（例如数字任务），而有些情况更适合使用直觉（例如理解面部表情）。适应性决策者善于运用这两种思维方式。
因此，也许降低对阴谋论敏感性的一种方法是改善适应性决策。我的2021年学习发现，当人们面对他们之前做出的误解，高估其他人支持反疫苗阴谋论的程度时，他们会重新评估自己的决定。这可能表明思维方式可能取决于当前的情况和信息。
虽然在很多情况下分析思维更好，我们不应该忽视阴谋论者似乎喜欢的直觉思维方式，因为它不可行或不灵活。答案可能在于了解两种思维方式，并能够在需要时调整我们的思维方式。
