该报告 - 增长的限制 - 由罗马俱乐部委托，罗马俱乐部是一组领先的学者，科学家，商业领袖和政客。图片来源：nazri yaakub/shutterstock.com
对1970年代的一份有影响力的报告的崭新研究发现，其对本世纪全球崩溃的预测看起来令人担忧。
1972年，一支来自麻省理工学院的科学家团队使用计算机模型来研究人类的未来，此前是从罗马俱乐部获得委员会的佣金，罗马俱乐部是一组领先的学者，科学家，商业领袖和政客。报告 - 增长的限制- 使用Systematics动态模型（称为World3）来研究人口，工业产出，污染，粮食生产和地球自然资源之间的复杂相互作用。
它发现，可以避免全球崩溃的“稳定世界”场景，并且生活水平保持稳定 - 但需要重点和社会价值观的巨大转变。如果不受限制的经济增长持续不考虑环境，它可能会产生一个全球社会，并因粮食短缺和人类福利而下降。
最终，World3表明，“照常业务”的情况很可能会导致21世纪全球社会的崩溃。在这种情况下，崩溃并不意味着人类将像恐龙一样灭绝，而是指工业增长的总停滞和人类福利的大幅下降。
这项工作吸引了一堆批评和争议，但另一个查看数据表明，到目前为止，该模型的预测已出奇地走上了正轨。
如工业生态杂志2020年11月，会计师事务所毕马威（KPMG）的董事盖亚·赫灵顿（Gaya Herrington）研究了过去几十年来的经验数据如何与该报告的预测相结合。使用新数据，她研究了四种不同可能的情况：两种不同的“像往常”场景，一个“稳定世界”和“综合技术”，其中人类能够使用技术发展来创新其环境限制。
两种“企业常规场景”都在21世纪引发了全球崩溃，一种是通过自然资源的耗尽而通过污染，气候变化和/或环境破坏而引起的。综合技术能够避免在世纪内彻底崩溃，尽管由于技术成本的上升，人类福利最终的下降是造成的。
稳定的世界情景，世界已经改变了社会价值观和优先事项，看到了到21世纪末，维持了生活水平。
最重要的是，赫灵顿的作品肯定了50岁的预测令人惊讶地准确，而且看来世界仍然没有走向稳定世界的道路。如果有一个希望，这项工作确实表明一个稳定的世界和乐观的未来仍然在我们的掌握之内。但是，为了实现这一目标，需要进行根本性的改变。
“隐藏在两个最佳拟合场景的看似模棱两可的结果后面，比其他两个方案略微靠近，这是一个信息，即人类更改课程并改变未来数据点的轨迹还不算太晚，”赫灵顿写道。”LinkedIn帖子描述她的作品。
“我们还有另一个选择。尽管SW [稳定世界]的轨迹至少是最不紧密的，但仍然有可能进行故意的轨迹改变。那个机会之窗正在快速关闭。”
本周iflscience
收到您最大的科学故事，每周收件箱！
