罗诉韦德案被推翻的泄露表明科学再次被忽视

一份泄露的意见草案称，美国历史上最重要的最高法院裁决之一——罗诉韦德案将被废除由 Politico 获得揭示。围绕罗诉韦德案以及更普遍的堕胎问题的辩论涉及价值观和法律问题，但也受到经过科学调查的问题的影响。泄露的草案在这方面存在一些错误

三分之二的美国人，自 1973 年通过该法案以来，这一数字一直相对稳定，该法案规定，选择是否继续怀孕的权利属于第十四修正案保护的隐私权。尽管如此，大多数共和党立法机构和州长所在的州与罗诉韦德案相抵触或正在与罗诉韦德案相抵触。最高法院正在对密西西比州的一项裁决是否符合宪法作出裁定。

关于堕胎的分歧主要集中在我们如何看待身体自主权和生育权与潜在出生孩子的权利。每个国家特有的法律和宪法问题也涉及其中。

堕胎合法化的反对者经常在辩论过程中做出或暗示一些可以进行科学检验的事情。泄露的草案提到密西西比州立法者“发现在怀孕五六周时‘未出生的人的心脏开始跳动’”。尽管相关立法允许在怀孕 15 周之前堕胎，但许多州在这些所谓的“怀孕 15 周之前”只允许堕胎六周。？。

但没有心脏？因此也没有心跳？。相反，一组随后控制心跳时间的细胞在六周后开始发出电信号。超声波的进步使医生能够检测到这些信号，这是直到最近才发生的事情。很少有妇科医生认为这是心跳——它甚至可能发生在从未形成功能性心脏的胎儿身上。

人们普遍认为堕胎过程中胎儿会感到疼痛，反堕胎宣传片的名字也强调了这一点无声的呐喊。然而绝大多数堕胎在美国（以及其他地方）的剖宫产手术都是在妊娠前三个月进行的。此时，胎儿的神经系统还远未发育成熟，无法感知疼痛。

另一个可以用科学方法检验的问题是，堕胎者事后对堕胎决定有何感受。不可避免的是，数千万人接受了堕胎手术，有些人事后认为自己做出了错误的决定，或者与耻辱作斗争那些公开此事的人会得到他们的声音被放大暗示或实际陈述这是常态？然而，研究表明认为他们做出了正确的决定

禁止堕胎的努力通常也会歪曲堕胎或生育的风险。在美国，生育可能带来比其他任何富裕国家都要多，每年约有 700 人死亡。

反堕胎立法有时甚至会，这意味着人们对人类怀孕失败率存在严重误解。在美国，已知的怀孕中 10% 到 20% 以流产告终，尽管这可能高达一半的怀孕许多人在知道自己怀孕之前就流产了。

一项州立法草案甚至试图禁止。当胎儿植入子宫以外的身体部位（通常是输卵管）时，就会发生这种情况。这种情况永远不会导致活产，如果没有医疗干预，通常会导致孕妇死亡。与任何学过解剖学的人交谈可能会澄清这一点。

最后，每一个禁止堕胎的论点都暗示这样的立法将减少堕胎的数量。虽然这在直觉上是有道理的，但今天的堕胎率类似到大多数州堕胎仍属非法。社会科学家和流行病学家广泛研究了影响堕胎率的因素，他们的结论很明确：获得避孕措施和高质量的性教育比堕胎的合法性更为重要。

密西西比州通过的法案虽然不会减少堕胎数量，但肯定会减少安全堕胎的数量。