百余名诺贝尔奖得主谴责绿色和平组织反对转基因

尽管在应对危险的气候变化问题上，美国显然站在科学和历史的正确一边，但在（转基因生物）。

无数研究已经全面得出结论，食用不会对健康产生有害影响转基因作物。不幸的是，绿色和平组织似乎始终认为他们是明显而现实的威胁对我们和更广阔的世界来说，无论向他们提供多少科学数据。

科学家们似乎终于忍无可忍了。令人难以置信的是107 位诺贝尔奖获得者签署了一封公开信正式谴责该激进组织在转基因问题上的错误立场。该信由新英格兰生物实验室首席科学官、1993 年诺贝尔医学奖两位获奖者之一理查德·罗伯茨组织，以及活动在它后面，毫不留情。

信中写道：“目前还未发现一例食用转基因食品对人类或动物健康产生负面影响的确诊病例。事实已反复证明，转基因食品对环境的破坏较小，而且对全球生物多样性有益。”

转基因作物的种植是为了给人类带来好处。这些好处有时可能微不足道，而且本质上是消费主义的？苹果例如，切开后不会变黄。然而，这封信强调了某些转基因生物给我们带来的更具全球意义的优势，包括黄金大米，一种富含维生素 A 的作物。其发展得到了比尔和梅琳达·盖茨基金会等等。

信中指出，“绿色和平组织带头反对黄金大米，这种大米有可能减少或消除维生素 A 缺乏症 (VAD) 造成的死亡和疾病，而这种疾病对非洲和东南亚最贫穷的人们影响最大。”“根据联合国儿童基金会的统计，每年因 VAD 导致的可预防死亡人数总计为 100 万至 200 万。”

绿色和平组织根据其自身官方网站认为黄金大米“对环境和食品安全构成威胁”，并在他们的一篇报告“这不仅对环境不负责任，而且对人类也是一种伤害。”

绿色和平组织极力主张，黄金大米在为消费者提供额外维生素 A 方面的有效性仍有待证实 ? 尽管已经是。

科学家们普遍反对这种观点，认为这是毫无根据的危言耸听。亚历山大·斯坦农业经济学家、黄金大米专家、国际粮食政策研究所成员推测，“它可以减少维生素 A 干预方面的总体支出，从而释放发展中国家公共卫生和营养领域的稀缺资源。”

至于绿色和平组织？“黄金大米的反对者将他们更大的政治议程置于其他地方穷人的生命和健康之上。”这封新信对此表示同意，并在结尾处恳求绿色和平组织“停止并终止其反对黄金大米以及通过生物技术改良的作物和食品的运动。”

^{绝大多数科学家认为转基因作物是安全的。motorolka/Shutterstock}

这是否能说服绿色和平改变策略？可能不会，但这确实凸显了一个事实：在科学问题上，该激进组织不能简单地挑选那些符合其政治观点的事实，而丢弃那些不符合其政治观点的事实。

记住，仅仅因为某件事不能立即被理解，并不意味着它不好。对夸张的说法持怀疑态度，和教育自己关于当前的问题。