2020 年一项备受争议的研究声称疟疾药物羟氯喹有望治疗 COVID-19,该研究自发表以来引发了科学家的广泛批评,但该研究已被撤回。
该研究最初在线发表于国际抗菌剂杂志该试验于 2020 年 3 月 20 日进行。该试验的样本量很小,总共只有 36 名参与者,使用 600 毫克羟氯喹(一种最著名的抗疟药)治疗 20 名 COVID-19 患者。一些患者还服用了抗生素阿奇霉素。
根据结果,作者得出结论,羟氯喹“与 COVID-19 患者的病毒载量减少/消失显着相关”,并且通过在混合物中添加阿奇霉素可以进一步改善这种积极作用。
回想一下 2020 年 3 月。COVID-19 直到该月初才被正式宣布为大流行。在大多数地方,旅行限制、社交距离令和封锁才刚刚开始,科学家和公众对这种新疾病仍有大量了解。
在这种背景下,这项研究出现了,声称一种廉价且容易获得的药物可能是人们一直在拼命寻找的答案之一。几乎立刻,围绕羟氯喹的兴起,包括从当时(以及即将到来的)美国。
然而,几乎同样快地,对该研究的科学批评也开始纷至沓来。
对许多人来说,小样本量是一个直接的危险信号,从提交初稿到在线出版的周转速度惊人——提交日期为 3 月 16 日,看来整个出版过程必须在短短四年内完成。任何曾经试图发表论文的人都很难相信这一点。
著名微生物学家和科学诚信倡导者 Elisabeth Bik 很快在她的博客上表达了对这项研究的担忧,科学诚信文摘。
“在预印本发表的同一天,即 3 月 16 日,该手稿被提交给《国际抗菌剂杂志》,并于 3 月 17 日在一天之内被接受,并于 3 月 20 日在线发表。这表明同行评审在 24 小时内完成,速度快得令人难以置信。”Bik 在 2020 年 3 月 24 日写道。
其他担忧包括对获得伦理批准和实际开始研究之间的时间线的怀疑、该试验不是随机的事实(许多人认为这是临床试验的黄金标准)以及从最终数据集中删除了四名接受治疗的患者,其中三人被升级到重症监护室,其中一人死亡。
随着争论的激烈进行,研究了羟氯喹作为新冠肺炎治疗方法的潜力,。但事实证明,让精灵回到瓶子里是不可能的。囤积该药物开始在美国几个州流行,而特朗普总统仍然是一名它的用途。即使当FDA警告今年 4 月份,关于超适应症羟氯喹治疗的患者存在心律异常风险的消息被曝光,但围绕该药物的兴奋情绪并未完全消散。
今天你仍然会发现有人声称,,该药物是对抗 COVID-19 的灵丹妙药。这项现已撤回的研究并不是唯一一个引发炒作的研究,但却是被引用次数最多的研究。事实上,它现在已成为有史以来被引用次数第二多的论文,正如您在由回缩手表。
这也是28号 资深作者迪迪埃·拉乌尔特 (Didier Raoult) 撤回了论文,迪迪埃·拉乌尔特是一位现已退休的微生物学家,曾在马赛地中海大学感染研究所工作。
在翻译的陈述法国药理学和治疗协会表示,“[撤回]必须标志着对迪迪埃·拉乌尔教授监督下的工作,特别是羟氯喹的更广泛质疑的开始。这项工作被怀疑不尊重道德和科学标准,对于某些人来说,这是正在进行的法律诉讼的主题。”
经过多年的批评,包括2023年信由于对该研究中的方法缺陷和编辑利益冲突(其中一位共同作者也是该杂志的主编)表示严重担忧,该杂志最终发布了一份冗长的撤稿通知。它详细说明了许多缺陷和不一致之处,并确认三位作者本人也提出了问题。
“这是令人难以置信的好消息,”比克告诉自然新闻。 “这篇论文根本不应该发表——或者应该在发表后立即撤回。”