我们禁不住对极端感兴趣。几周前，我们试图收集一些更死于自然之手的几种方式？现在，我们想用一些迄今为止最令人不安的心理实验来对待你。
“最令人不安”是一个很难达到的标准，但我们一定会尽力而为。那么，让我们从经典开始，好吗？
1 ? 米尔格拉姆实验
米尔格拉姆实验可以说是有史以来最臭名昭著的心理实验，自从首次进行以来，它一直让研究人员和公众感到震惊和困惑，其变体出现在最近的研究中，甚至高调的电视节目中。
该研究由耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆于 1963 年首次进行，其动机是阿道夫·艾希曼，一名德国纳粹中校，也是大屠杀的策划者之一。在审判期间，他曾大声宣称“他只是在服从命令”，而米尔格拉姆想进一步探究这一点。人们会不会因为权威人士的命令而做出可怕的事情？
为了找出答案，研究人员设计了一个骗局。在一个房间里，坐着 40 名（仅限男性）参与者；他们被告知，在另一个房间里，有一名正在接受成对单词学习训练的男子正在等待他们的问题。
如果他们问一个问题来测试他是否具备上述知识，而他答不出来，他们就会对他施以电击。接下来的每个问题，电击的电压都会更高，房间里的人会发出痛苦的叫喊声，直到他显然失去意识。
当然，并没有实施任何电击，而那名男子是一名演员。重点是看看人们会因为权威人士告诉他们可以这样做而坚持到什么程度。
显然，这样的实验为科学界提供了一些明显的道德陷阱。它改变了游戏规则，因为它的目的是发现，但很容易看出它对参与者造成创伤的可能性——而且当代实验人员尝试在不同程度上规避这些问题。
原始论文发表于异常心理学杂志，读起来令人着迷，又令人不安。
报告指出，“大量出汗、颤抖和口吃是受试者情绪紊乱的典型表现”。 “一种意想不到的紧张迹象——尚待解释——是经常出现紧张的笑声，在一些受试者中，这种笑声发展成无法控制的癫痫。”
不过，请忘记这项研究方法令人不安的本质：它发现绝对令人不寒而栗。在最初的实验中，人们认为只有 0.1% 的参与者会经历整套电击。事实上，大约三分之二受试者继续受到电击，甚至在表演者明显失去意识的情况下也是如此——而且，即使在今天的实验中，大多数人仍然服从他们的命令。
2 ? 小艾伯特实验
不要被这个听起来很可爱的名字所欺骗——它纯粹是噩梦的燃料。故事发生在 1920 年的约翰霍普金斯大学，约翰·沃森和研究生罗莎莉·雷纳让一个名叫“艾伯特 B”的 9 个月大的婴儿接触一只白老鼠和一堆其他毛茸茸的物品。起初他很开心，但过了一会儿，沃森偷偷溜到婴儿身后，只要老鼠和玩具出现，他就会发出可怕的噪音。
很快，惊吓就停止了，但是，当宝宝学会将恐惧与毛绒玩具联系起来时，就会对它们的出现产生不良反应。这是情绪条件作用的一个例子，是经典条件作用的变体，人们最常将其与巴甫洛夫和他的狗联系起来，后者同样被教导将食物与响铃联系起来。
根据美国心理协会（APA），直到 2010 年，这个婴儿的身份才最终被揭晓：他名叫道格拉斯·梅里特 (Douglas Merritte)，是一位奶妈的儿子，她的奶妈因抚养这个婴儿而获得了 1 美元的报酬，相当于今天的 13.04 美元。
3. 斯坦福监狱实验
哦，小伙子。如果你还没听说过，这是传奇的因为它最终变得多么混乱、不可预测和令人不安。最后，结果变得如此臭名昭著，以至于实验现场竖起了一块牌匾。
心理学家菲利普·津巴多在美国海军研究办公室的资助下，负责调查美国海军和海军陆战队中狱警和囚犯之间产生摩擦的原因。他们在斯坦福大学地下室搭建了一个临时监狱，招募了一群身体强壮、心理稳定的学生，在家中假装被逮捕，然后分成两组，一组是“囚犯”，一组是“狱警”。
研究人员坐下来，让他们表现得像在真正的监狱里一样，然后观察发生了什么。接下来发生的事情一直是世界各地电影、纪录片、文章和激烈辩论的焦点，但以下是精彩内容。
尽管最初扮演狱警的角色有些困难，但第二天，事情迅速升级。一名“狱警”出于无聊，扮演了残忍的监狱长的角色。囚犯们（仅以他们的数字来称呼）反抗并在牢房内形成围堵。
正如英国广播公司，这引发了狱警的更迭，狱警的反应是剥夺囚犯的人性。他们强行剥去囚犯的衣服，让他们做西西弗斯式的体力锻炼，不让他们睡觉，将他们单独监禁，不让他们上厕所，等等。
这原始研究注意到“很快，监狱里开始充满尿液和粪便的臭味。”
囚犯也被分开，一些囚犯被安置在享有特权的“好”牢房，而另一些囚犯被安置在“坏”牢房；有时，一些囚犯会被调换。这让更叛逆的囚犯怀疑狱警把其他囚犯变成了告密者，这破坏了他们之间的团结和信任，同时也促进了狱警之间的团结。
短短几天内，残暴的独裁统治开始盛行，囚犯开始逃走。第一个囚犯在 36 小时后离开，并且“患有严重的情绪紊乱、思维混乱、无法控制的哭泣、尖叫和愤怒。”
其他几个人很快也表现出了极度心理困扰的症状，由于津巴多未来的妻子克里斯蒂娜·马斯拉赫表示担忧，实验在仅仅六天后就终止了——比原计划提前了一周多。
研究解释道：“我们的前囚犯顾问后来告诉我们，现实监狱中的狱警也会使用非常类似的策略来打破囚犯之间的联盟。事实上，在现实监狱中，对任何囚犯生命的最大威胁都来自于他的狱友。”
再次，该研究的结论同样令人痛心：否则，好人一旦获得无限的权力也会做出可怕的事情。
4 怪物研究
有了这样的绰号，你知道自己有麻烦了。早在 20 世纪 30 年代末，爱荷华大学语言病理学家、儿童口吃患者温德尔·约翰逊就确信，根据他自己的生活经历，他的痛苦开始只是因为老师告诉他他口吃——因此，一个自我实现的预言开始了。
每个案例都不同，但温德尔错了。一旦口吃开始，这样的反馈就会强化口吃，但这并不是口吃的开始。根据英国国家医疗服务体系，其根源与发育和潜在的神经系统问题有关。
无论如何，温德尔当时想要证明他的假设。他招募了研究生玛丽·泰勒来领导这项研究，两人公开测试了这个想法，即告诉一个不口吃的孩子他们口吃是否会诱发这种状况。
为了做到这一点，他们使用了22名孤儿，这些人全都是口吃者，由于他们生活中缺乏权威人物，因此非常适合测试他们的理论。其中十人是已知的口吃者，他们被分成两组，每组五人，其中一半人总是被告知他们的说话很好，另一半人总是被告知他们的说话像人们说的那么糟糕。不口吃的人也被分成了类似的组。
那些被告知口吃的正常人立刻变得非常不愿意说话。有些人抱怨说自己无法发出声音，他们的自尊心也一落千丈。其中一些人至今仍受到不良心理影响，其中有几个人成了隐居者。虽然观察到了类似口吃的行为，没有任何确实出现了这种情况。
这项研究本身从未发表过，但它的残余仍然可以在泰勒有些遗憾的论文，最初出版于 1939 年。
事实证明，你无法制造口吃者，但你可以参与一项公认的科学价值但极其残酷的实验，该实验最终导致对大学和州政府提起数百万美元的诉讼。最后，不知情的受试者得到了报酬925,000 美元为他们的麻烦。
