即使人们遭受经济损失，确认偏差仍然存在

人们显然会忽略相互矛盾的证据，坚持自己的信念，即使这会让他们付出经济代价。

这一现象最近在由巴黎高等师范学院的 Stefano Palminteri 领导的一项研究中得到证实，该研究发表于PLOS 计算生物学。一组 20 人参加了调查——诚然，样本量很小，但调查结果仍然很有趣。

“当呈现新证据时，人们倾向于抛弃那些表明他们犯了错误的信息，”研究人员说。“这种选择性忽略有用信息的行为可能具有适应性价值，可以增强自信和自尊。”

这项研究涉及两项任务。第一项任务是，志愿者被要求多次从两个虚构的符号中挑选一个。每个符号都有不同的金钱奖励，以积分的形式，随着时间的推移，志愿者们了解到哪些符号最有价值。志愿者积累的积分越多，获得的回报就越大。

然后重复实验，但这次志愿者被告知了两个符号的值。有趣的是，无论是否有金钱奖励，他们都会继续选择与第一次实验中相同的符号。

研究人员写道：“当同时考虑事实和反事实学习时，人们似乎倾向于优先考虑那些确认他们当前选择的信息。”

这给确认偏见增加了新的转折，即人们只听取支持他们现有信念的证据。研究结果表明，即使人们知道他们会因此而遭受损失，他们也会这样做。嘿，这听起来很熟悉。有人说英国脱欧了吗？

帕尔明特里告诉 IFLScience：“英国脱欧将导致多种社会经济后果。如果这些结果是负面的，我们的研究结果和模型预测，脱欧派不会从中吸取教训。”

先前的研究表明，人们相信阴谋论是因为他们想一项涉及 1000 多人的研究表明，那些想要与众不同的人更有可能相信某种理论。另一项研究发现，非理性信念是由想要脱颖而出的欲望所驱动的。

帕尔明特里说：“我们研究的新颖之处在于，我们表明它也适用于‘具体的’奖励和惩罚学习情况。”

在否认气候变化、特朗普当选、英国脱欧等事件频发的时代，阴谋论似乎比以往任何时候都更具现实意义。归根结底，让人们改变想法是极其困难的。如果有人真的相信人类没有造成全球变暖，或者脱离欧盟会带来负面影响，你可能无法说服他们改变想法——即使你证明这会让他们付出代价。