它已经超过五年自从Covid-19改变世界以来，永远改变了世界。现在，经过多轮谈判，扩展和争议，我们终于在下次全球制定了一个可靠的计划大流行命中 - 至少，我们大多数人都这样做。
世界卫生组织总干事（WHO）在陈述周三，在最终的条约会谈结束后。
他说：“在对大流行协议达成共识时，他们不仅提出了一代人的协议，以使世界更安全，而且还证明了多边主义是活着的，而且良好，而且在我们分裂的世界中，国家仍然可以共同努力寻找共同的立场，并共同对威胁的共同回应。”
该协议已被WHO成员国的所有194个协商和接受，但一个值得注意的例外。是的 - 不幸的是，这正是您的想法：在唐纳德·特朗普（Donald Trump）宣布该国迫在眉睫之后，美国一直是谈判中的主要声音的美国，他在一月退出了提取来自谁。
然而，该条约被认为是全球健康和福祉的具有里程碑意义的胜利。尽管沿途有许多扩展和陷阱，但“三年是起草国际协议的出色速度，”荷兰律师兼公共卫生倡导者艾伦·霍恩（Ellen'T Hoen）告诉科学本星期。
她补充说，这是“不小的壮举，也是多边主义的胜利。”
条约包括什么？
如果Covid-19教学教会了我们任何东西，那就是我们的准备工作。即使在美国和英国等富有发达国家和富裕国家，卫生工作者也不知所措和支持，前线面临的人面临严重的短缺在患者和他们自己的供应中。全球，心理健康问题，包括抑郁症，焦虑，失眠，甚至创伤后应激障碍爆发在卫生工作者中；在最极端的情况下，其中成千上万的死亡保护他们的照顾者。
因此，毫不奇怪的是，第一条“绿色”的文章（即通过文本基础谈判各方接受）是对卫生工作者的更好保护。 “不可能是前线的卫生工作者没有个人保护设备，”本周成就背后的政府间谈判机构（INB）的南非联合主席珍贵的Matsoso指出。
同样在大流行期间引起争议的是疫苗接种的不平等。举个例子：2022年5月，在高中和上层收入国家已经管理了足够剂量的救生戳，他们可以两次接种整个人群；在同一时刻，在低收入国家中，只有不到六分之一的人接受了一个剂量。
该问题也已在条约内考虑。这并不是许多谈判者想要的：虽然大多数人都同意更大的合作和分配疫苗，从富裕国家到较贫穷国家的药物和诊断，许多富裕国家以实践的方式抵制了这一想法。
斐济的首席谈判代表Aalisha Sahukhan告诉Science：“谈判中有一个真正的感觉，即某些发达国家不会接受任何固定的国家。” “这本身就是毁灭条约本身，因为关于疫苗，治疗和药物的不平等现象在19日期间如此突出。”
然而，在最后的草案中，达成了妥协：为换取这些药物的10％作为捐款，而以“负担得起的价格”，贫困和发展中国家的捐款10％将承诺对野生动植物，农业和不断发展的病原体的更高透明度和监视。其中包括中国，库维德（Covid-19）起源于19广泛批评在大流行期间。
该条约还解决了大流行的预防，包括通过世界卫生组织所谓的“一个健康”方法 - 一种“一种综合，统一的方法，旨在可持续地平衡和优化人们，动物和生态系统的健康”，该组织，该组织，解释。
其他部分包括“建立[建立]多样化的研发能力； […] [动员]一种熟练，训练和多学科的国家和全球健康紧急劳动力； [设置]协调的财务机制； [采取]具体措施，以增强准备，就绪和卫生系统和卫生系统的功能和弹性，并建立了一个全球供应;供应;和建立供应范围;
接下来会发生什么？
到目前为止，该提议只是 - 尚未具有约束力，甚至由成员国签署。但是，预计下个月将会发生变化，何时将其提交给世界卫生大会，并在法律上具有约束力。
不过，过去，它不一定是光滑的航行。让所有这些国家就本文达成共识可能很艰巨 - 但是，在没有任何执行机制的情况下，将其付诸实践是我们尚未看到的挑战。
那美国呢？
啊，房间里的大象。尽管对大部分谈判都是重大影响，但在特朗普政府进入权力并宣布退出世卫组织后的第11小时，美国还是退出了。因此，这个国家 - 以前是此类谈判的毫无疑问的关键人物 - 将不会参与新条约的签署或实施。
是一个吹国际健康毫无疑问 - 毕竟，“病原体不尊重边界”，《保护国际保护国际国际》高级顾问尼尔·沃拉（Neil Vora）指出。
“如果链条中有任何薄弱环节，那么我们所有人都容易受到影响。”纽约时报本星期。
但是对于其余的国家来说，美国的缺席可能是一种伪装的祝福。乔治敦大学卫生法和政策专家劳伦斯·戈斯汀（Lawrence Gostin）说：“我有一个明显的意识到，它实际上是在国际社会中，尤其是欧洲集会的。”
“而不是面对特朗普总统的崩溃突击关于全球健康，世界汇聚在一起。”戈斯汀告诉自然。
但是，无论一个国家的非参与者如何，这是世卫组织75年历史上的第二次国际协议，也是有史以来的第一个没有美国的第一个协议，这是“具有里程碑意义的”成就。
他说：“这使世界变得更安全，这是采取额外行动的绝佳起点。” “因为我们现在有很多威胁要敲门。”
