当您考虑气候变化时，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）可能不是第一个想到的人。但是，这位歌手不止一次地发现自己处于媒体风暴中的二氧化碳排放中。斯威夫特（Swift）像2024年那样，经常在私人飞机上跳上私人飞机，第二天从东京的一场音乐会到达拉斯维加斯的超级碗。一位发言人说，Swift购买了足够多的碳信用额以抵消她的喷气机。但是粉丝和仇恨者都想知道：足够了吗？
如果您乘飞机旅行，即使在不太兴奋的经济中，您也可能面临类似的问题。航空公司通常会为乘客提供额外支付几美元以抵消其排放量的份额的选择。这被认为是对气候友好的事情。通过购买碳信用额，您要向某个地方付款以采取一些行动（可能会节省现有森林或种植树木），从而减少了全球总排放量，足以支付您的贡献。您可以在没有罪恶感的情况下起飞。据说
但是，在过去的几年中，碳信用额的审查越来越大。一系列的学术研究和媒体调查得出的结论是，许多学分并不代表真正的排放量。一项调查得出的结论是，最大的碳信用认证机构为雨林保护颁发的碳信用额中有90％“对气候没有好处。” 2023年发表的两份报告发现，基于森林项目的学分北美，，，，南美，非洲和亚洲实际上，可能会增加净排放。
同年，信用的有效性的不确定性导致自愿碳市场崩溃。市场的价值下降了60％以上。鉴于当前的情况：“几乎不可能确定所购买的是高诚信，”伯克利分校伯克利碳贸易项目的研究员斯蒂芬·莱扎克（Stephen Lezak）说。
在所有争议中，尚不清楚消费者应该做什么。买还是不买？但是了解什么是碳信用，它们的工作方式以及系统为什么出错会有所帮助。
什么是碳信用额？
，政府，公司，组织和个人已寻求减少温室气体排放的方法，以使全球平均温度保持在工业前水平以上不超过1.5摄氏度。许多人正在努力实现净零目标，这意味着在未来的某个时刻 - 到2050年，任何一家2发射必须通过消除其他地方的排放或带走CO来平衡2摆脱气氛。
牛津大学的一项研究计划牛津尼·零（Oxford Net Zero）的政策主管Kaya Axelsson说，零应开始的努力应消除或减少全球变暖的主要原因或减少化石燃料的燃烧。
通过碳信用量抵消是平衡碳支票簿的另一种方法。这个想法首先在1980年代持有，并在接下来的十年中捡起。批准批准的工业化国家成为强制性合规市场的一部分，在该市场中，上限和交易系统限制了这些国家可能发出的温室气体数量。一个工业化的国家散发出其上限，可以从另一个发射的工业化国家购买信用额，该国的配额少于其配额。发射器也可以抵消CO2通过投资减少发展中国家排放的项目，这些项目不需要目标。
伯克利碳贸易项目主任芭芭拉·海亚（Barbara Haya）说：“气氛不在乎减少排放的地方。”
美国没有批准京都议定书的美国不是任何合规市场的一部分，而是该国内存在的。加利福尼亚州的上限和贸易计划需要一项，要求约450家企业参与该州大约85％的温室气体排放。
根据联合国的说法，各国的承诺尚未达到温度上升的统治所需的统治。唐纳德·特朗普总统从2015年巴黎协定中撤回了美国，该协议取代了京都议定书。自愿碳市场为合规市场提供了私营部门的替代方案。
由于越来越多的公司出于公共关系或道德原因或两者兼而有之，对2010年代初期的志愿市场需求就在2010年代初期开始。一个碳信用代表1吨的CO2，要么从大气中移开，要么首先不会发出。自志愿市场成立以来，已经发行了约20亿个碳信用额，相当于全球年度排放量的约5％。
抵消通常比减少更便宜，尤其是在不容易获得的无排放选项的情况下，例如。如果直接减少一吨排放的费用为1,000美元，但是公司可以以更少的价格购买信用，那么抵消可能更有意义，而且美分。
删除公司的学分2Lezak说，通常很简单。他说，无论是从空气中吸入空气，存放在地下还是通过红树林修复藏在海岸线上，“您通常可以指向它，并且说我把它从气氛中拿出来，”他说。
但是根据伯克利碳贸易项目的自愿注册表偏移数据库，在志愿市场中只有大约4％的碳信用来自。其他96％的人来自声称减少或避免排放的项目。它们可能会限制从垃圾填埋场释放的甲烷或将太阳能电池板换成基于化石燃料的电源。信用的最大组成部分来自避免森林砍伐，在这种森林砍伐中，可能会被砍伐的森林得到了保存。
如何发行碳信用额？
一个涉及森林的碳项目通常始于有兴趣采取一些抵消行动的土地所有者。也许农民决定不要砍伐一片树木来农业。项目开发商帮助土地所有者将抵消行动的碳信用额度转变为碳信用额，以补偿农民缺乏农产品和利润。开发人员通过负责验证项目和发行信用的碳信用认证机构工作。这些组织具有计算将存储多少碳并将其转换为碳信用量的方法。
实施项目后，开发人员聘请了由认证机构批准的第三方审核员在项目上签字。只有在这种独立的外观之后，认证机构发行信用才能。
“几乎不可能确定
斯蒂芬·莱扎克（Stephen Lezak）
您要购买的东西很高
正直。”
伯克利碳交易项目的研究员
从那里开始，开发人员将经常与经纪人合作寻找买家。经纪人从事佣金或从开发人员那里购买积分，并尝试以获利的方式出售它们。
Lezak说，在用来抵消排放之前，可以以复杂的方式购买，出售和捆绑碳信用额。这是该过程的最后一步 - 退休，这是不再可以买卖的。大多数情况下，当信贷退休时，它被用来抵消碳密集型活动（如飞行）产生的排放。但是，也可以在没有任何实际抵消的情况下退休信贷。
Lezak说，通过捆绑尚未退休并以包裹出售它们的信用，经纪人对冲许多信用质量可能是低品质的现实。 “汇总机制可以防止这种风险进行一些保护。”然而，通过认证过程进行的项目可能会遭受过度检查的损失，承诺减少的排放量超过了实际实现。
加法问题
为了获得碳信贷，必须减少排放量，这意味着如果不存在该项目，那些温室气体将会发出。如果土地所有者从未打算砍伐森林，那么声称的减少是非依据的。
弗拉格斯塔夫北亚利桑那大学的森林生态系统生态学家亚历山大·申金（Alexander Shenkin）说，正确计算添加性需要准确地确定基线。但是，当基准计算错误时，它们通常会导致发出过多的积分。一项研究于2023年发表的研究科学，例如，发现不正确的基线导致刚果民主共和国，坦桑尼亚和赞比亚发行的碳信贷，没有避免森林砍伐的证据。森林没有被砍伐的风险，因此这些项目是非依恋的。
Axelsson说，一些项目“每吨碳出售四到五个学分。”当企业，国家或个人使用毫无意义的信贷来抵消其排放时，他们并没有实现中立。
在一个现已著名的过分有信心的例子中报道了纽约客，一家雇用在津巴布韦的项目出售积分的公司最初计算出该项目将保留约5000万吨的CO2来自气氛。但是，在实施了批准的方法之后，该数字在项目过程中发行了约2亿个积分。该项目在获得所有积分之前就暂停了，但至少有一个估计，该项目的信用额度是基于实际排放的30倍。
志愿市场的碳信用额
截至2024年底，在志愿市场上已发行了22亿个碳信用额。将近70％来自森林管理和可再生能源项目。通过碳捕获和存储的直接排放量仅为1％。
超额信贷降低了合法的价格根据2020年发表的一篇论文国家科学院论文集。当碳信用额的需求很高时，就像2023年之前一样，每个信用的价格应该很高。但是，由于质量较差的积分泛滥，市场的价格相对较低。
根据标准普尔全球的说法基于自然的回避信用的价格从每吨公司的$ 11.50起2在2023年的过程中仅$ 3.50。相比之下，技术碳捕获信用盘盘悬停在每吨120美元左右2。
Vrije Universiteit Amsterdam的森林科学家，第三方审计师不能为改善项目做太多事情，以改善项目。科学和PNAS。 “我要做的就是检查与规则相关的框。……我没有能力说：您不会获得认证。”
更多的学分意味着开发人员更多的钱。另外，认证机构每张信用颁发的支付，因此有动机发出更多信用额。而且，由于开发商向审计师付款，“有审计师的经济激励措施可以签署，”雷斯特（Renoster）联合创始人埃里亚斯·艾里（Elias Ayrey）说，他独立得分碳项目的质量。
犹他大学的政治生态学家利比·布兰查德（Libby Blanchard）说，如果审计师批准了一个项目，他们更有可能再次被雇用。 “如果有某种方法可以使审计过程更加独立，而与审计师提供的结果相关，那么我们将拥有一个更好和透明的市场。”
泄漏和永久性问题
另一个困境是，碳信用额通常忽略了世界的相互联系。在一个地方的行动会影响其他地方发生的事情。如果牧场主选择不将森林变成有利可图的牛放牧土地，那么这一行动是额外的，似乎值得碳信贷。但是，如果对牛肉的需求仍然存在，森林砍伐可能会发生在其他地方。
Lezak说：“当供应受到限制时，会发生泄漏，但需求没有改变。”一篇文章气候政策2021年说明了这一点。森林砍伐从巴西的亚马逊转变为受调节较小的塞拉多- - 巴西采用亚马逊大豆暂停。在2006年成立的暂停下，大豆贸易商同意不购买新森林砍伐的亚马逊土地上种植的大豆。但是，暂停导致塞拉多大豆产量增加了31％。森林砍伐估计增加了13％。
Lezak说，碳项目应该是额外的，同时也减少了需求。例如，为一个用燃油式库克炉烹饪的人，由于能源效率的提高，可以减少排放。它还减少了当地对木材的需求，这意味着森林砍伐较少，而不会改变其他地方的需求。
但是，即使这些项目也可能导致过度信用，具体取决于如何计算排放量以及使用烹饪炉的长时间和经常使用。因为莫桑比克的一个项目例如，二手炉子无法承受雨水，例如，炉子在很大程度上被遗弃了比预期的要早。
怎么了？
碳信用项目可能因多种原因无法实现抵消。
非附属性
碳信用额必须是额外的 - 如果不存在该项目，将会发出温室气体。例如，如果一个受保护的森林永远不会受到森林砍伐的危害，那么碳信用就不会阻止任何排放。
基线不准确
如果错误计算了项目的排放储蓄，则可以发出比实际抵消项目更多的信用额。
泄漏
项目不应增加对发射活动的需求。如果牛牧场主保存了森林，但在其他地方的树木被清理为放牧土地，则不会减少排放。
没有永久性
例如，不可预见的情况，例如，受保护森林中的野火可能会导致一个项目失去其存储或去除的碳，从而扭转了福利。
永久性问题（项目寿命）也可能会困扰森林项目。尽管它们旨在存储一个世纪的碳，但这些项目容易供野火，疾病和非法伐木。布兰查德说：“如果那森林持续100年，那碳才暂时隔离。”
开发人员应该每五年左右检查一次森林。艾里说：“但是，如果某事发生了极大的错误，开发人员不会……报告。”结果：失败项目的“僵尸”学分用于抵消。
主要的认证机构需要为每个碳项目签发的一部分信用额，并将其保留在缓冲池中，以便在灾难中作为一种保险。
但缓冲池可能太小，如2022年的一项研究前沿 森林和全球变化。从加利福尼亚的森林碳偏移量看，研究人员发现，野火在不到十年的时间里耗尽了近五分之一的缓冲池。当还考虑疾病时，科学家得出的结论是，缓冲库不太可能保证加利福尼亚州的偏移计划在必要世纪的完整性。另外，由于温室气体可以在大气中持续数千年，因此一些专家认为，无论如何，世纪的标准还不够长。
如何改善自愿碳市场
Ayrey说，政府对自愿碳市场的监管可以帮助确保碳信用符合标准质量。
法规也可能有助于透明度。每个认证机构都有自己的注册表。 Haya说：“您知道已经发行了什么积分，然后您知道谁退休了，但是您不知道买卖信用额度多少次，以及谁。”在此过程中，她说：“您对价格一无所知。”
9月，美国商品期货贸易委员会采用了第一个针对自愿碳市场的准则。尽管准则与法规的杠杆作用不同，但该准则在对莫桑比克库克斯坦项目的美国开发商提出欺诈指控方面起了重要作用。但是，目前尚不清楚政府在更严格地调节市场方面将发挥多少作用。
对于森林项目，遥感技术可以快速对项目及其周围的森林进行图像以更好地确定基准，这可以提高透明度。由于可以每月，每周甚至每天进行监控，因此卫星也可以留意泄漏和永久性问题。
评估碳信用额的独立公司正在兴起做这种持眼睛的工作。希望购买高质量信用额的买家可以支付像Renoster这样的初创企业来评估项目。
“气氛不在乎减少排放的何处。”
芭芭拉酒店
伯克利碳贸易项目主任
一些公司已经不再烦恼抵消了，并开始专注于减少他们可以控制的排放。 Lezak说，这些公司不想购买低质量的积分。 Shenkin指出，他们也不希望公关强烈反弹甚至是诉讼。
Blanchard及其同事去年在一个地球那基于排放量的积分不是一个好系统。 Blanchard说，参与者需要认识到，在市场当前的状态下，“我们并没有真正减少我们的排放量”。
研究人员设想了一个框架，其中偏移项目被改造为气候缓解项目。公司或个人可以购买碳信用额或以其他方式捐赠给项目。但是，“您没有声称您正在抵消排放量，而是声称您正在为全球气候缓解措施做出贡献。”
该计划将消除对经纪人和其他中间商的需求。它将保留许多来自其中一些项目的共同利益。例如，许多森林项目是维持空气质量和生物多样性的保护工作。 Ayrey说，一些项目还向居住在森林中或附近的人们带来了一些收入。
由于资金主要来自工业化国家，因此碳市场可以为发展中国家带来保护资金。
没有市场，“我们必须保护这些森林的方法更少，” Shenkin说。
但是，最终，市场必须转向Axelsson说，并鼓励对新技术进行碳捕获和长期存储的投资。
因此，您应该购买碳信用额以抵消航空公司的排放吗？
当涉及到通过航空公司购买碳信贷时，Axelsson说她有时会单击“是”，这是人们确实关心气候变化并要求采取行动的信号。她说：“但是我单击'是'知道那不是偏移。”
另一个选择是并自己支持碳项目。 Ayrey说，互联网搜索通常会揭示丑闻，从而避免避免。雷诺斯特还将其报告公开。
您还可以根据他们是否正在朝着减少碳足迹的缓解策略进行审查。这基于科学的目标计划仪表板捕捉全球公司承诺要做的事情。
韦斯特认为，最后，如果个人想减少碳足迹，那么改变行为将比购买碳信用额更大。 “您必须少飞，消耗更少的肉，更多地使用自行车。”
布兰查德同意。她说，永久减少您的排放，“更有意义。”
