波士顿— 会议的正式主题美国科学促进会2 月 13 日至 15 日举行的主题是“科学塑造明天”。
非官方的主题是“不确定性”。
美国科学促进会（AAAS）有数千名科学家、倡导者和政策专家出席，是自特朗普第二届政府上任以来在美国举行的最大规模的科学会议。事情发生的背景是，从在线来源中删除公共数据并清洗联邦工作人员。
就在会议开始之际，联邦政府的数千名员工被解雇，其中包括美国国立卫生研究院、疾病控制与预防中心和环境保护局的科学家，这是特朗普缩减政府规模计划的一部分。
“我们在一个动荡的时刻聚集在一起。这就是动荡，”AAAS 首席执行官 Sudip Parikh 在 2 月 13 日的欢迎致辞中说道。 “我不想粉饰这一点。”
美国科学促进会董事会主席约瑟夫·弗朗西斯科 (Joseph Francisco) 指出：“过去几周前所未有的情况让我们科学和工程界的许多人感到不确定、焦虑和恐惧……这些感觉是有道理的。”
与我交谈的研究人员使用“混乱”、“混乱”和“疯狂”等词来描述他们机构的氛围。
“现在，普遍的感觉是混乱，”正在攻读博士学位的迈尔斯·阿内特说。宾夕法尼亚大学生物工程专业。 “我今天和最近在政府工作的人一起参加了一个小组。没有人知道接下来会发生什么，”阿内特说。 “它具有瘫痪作用。”
一些与会者在谈论他们的经历时远离了他们的工作地点。一位联邦研究人员翻转了他的名牌，这样我在他跟我说话之前就看不到他在哪里工作。其他人在科学会议期间提问时拒绝透露自己的隶属关系。
“很多人告诉我，‘我以普通公民的身份来到这里，我不会说我的隶属关系是什么，’”位于华盛顿特区的忧思科学家联盟的科学倡导者梅丽莎·瓦尔加 (Melissa Varga) 说道。
几乎在每次科学演讲中，演讲者都提到——如果他们没有直接解决这个问题。在一场关于对科学不信任的会议上，新泽西州新不伦瑞克市罗格斯大学的政治学家凯瑟琳·奥格尼亚诺娃“最后基本上说，‘好吧，错误信息比以往任何时候都多，而且没有护栏，所以我们有点完蛋了，’”纽约冷泉港实验室的生物学家艾玛·考特尼说。演讲以蘑菇云的插图结束，标题为“结束”。
除了对生计和公共安全的担忧之外，科学家们还对美国科学事业的长期声誉表示担忧。几位发言者引用了二战后的“社会契约”，当时科学家和政府一致认为，公共资助基础研究是一个好主意，最终将带来经济和技术进步。
直到最近，这种感觉吸引了来自世界各地的 STEM 学生。但美国科学促进会会议上的讨论表明，这种情况可能很快就会改变。
“人们来到美国是因为科学的力量，”来自加拿大、在哈佛医学院研究生物伦理学和医学伦理学的纳达·塞勒姆 (Nada Salem) 说。塞勒姆说，她现在听到越来越多的国际科学家谈论离开美国。 “真的很难过。”
一些美国科学家可能也想离开美国。 “每天醒来，你都会看到一些令人非常不安的新事物，”正在攻读博士学位的艾丹·兹洛塔克 (Aidan Zlotak) 说。马萨诸塞州伍斯特理工学院量子物理学专业。 “一旦我完成学位，我的首要任务就是离开这个国家，”他说，并补充说欧洲有很多量子物理学研究机会。
采取行动
尽管人们普遍认为美国科学正受到威胁，但对于如何应对或可以做什么尚未达成共识。对不确定性的容忍度对于正在做科学，但景观的不确定性对于科学家来说更难以容忍。
研究人员有一种强烈的诱惑，就是要保持低调，继续从事科学研究，并抱有最好的希望。但许多与会者表达了加强团结和集体行动的愿望。
耶鲁大学公共卫生学院的流行病学家格雷格·冈萨尔维斯在一次有关健康的政治决定因素的会议上说：“你的沉默并不能保护你。”从天文学家到动物学家，“他们是为了我们所有人以及我们所服务的人们而而来。”
只要在一起并讨论如何适应就有助于鼓舞士气。 “在科学家会议上，你能做的最好的事情就是谈论你的研究成果能做，”兹洛塔克说。
一些努力正在加大力度。忧思科学家联盟正在收集签名致国会的公开信反对特朗普政府反科学的行动，包括持续的解雇、冻结拨款和拟议的预算削减。截至目前，这封信已有超过5万个签名。截至 2 月 15 日下午，已有 80 多名与会者签到。
马萨诸塞州剑桥市忧思科学家联盟传播策略主任马特·海德表示，另一个想法是追踪政治行动对健康、环境、经济和其他方面的影响。
海德说：“现在发生的一切都会产生立竿见影的影响，但也会对每个州产生中长期影响。”科学家应该“继续强调当科学受到审查时，当科学家受到审查时，人们会如何受到伤害。”
一个紧迫的例子是，负责调查美国和全球疾病爆发和健康威胁的疾病预防控制中心流行病情报部门面临裁员。
华盛顿特区乔治华盛顿大学的通信研究员大卫·卡普夫敦促科学家不要害怕谈论对研究的攻击如何影响他们。 “直接、公开地陈述事情，”他在一次演讲中说。只要陈述事实就足够了。 “如果你坚持说‘这就是发生的事情，这就是失去的’，那么个体科学家面临的风险相对较低。”坚持这样的框架：你是合理的，你的对手是荒谬的。”
一些研究人员仍在注意他们的言论，因为针对语言的行政命令关于多样性、公平和包容性，以及性别、种族和气候变化。
达拉·帕特尔 (Dhara Patel) 是哈佛大学公共卫生学院的内科医生，研究气候变化和种族不平等。当申请新的资助或续签资助时，“我该说什么我的项目正在进行？我不知道应该使用什么词。”
她还希望科学家之间有更多的合作。 “许多组织都试图以自己的方式进行斗争，但它们都是孤立的，”帕特尔说。例如，保护已从联邦网站删除的数据的努力正在许多不同的地方同时进行。她说，集中这些数据并一起工作将会很有用。
集体行动是有先例的。 2017 年 3 月，特朗普第一次就职典礼后，科学家们组织了一次全球性的在华盛顿特区和世界各地，有超过一百万人参加。
“我只是问自己，那在哪里？每个人都在做什么？每个人都在哪里？”北卡罗来纳大学教堂山分校生物学研究生 JP Flores 说道。
因此弗洛雷斯决定开始一个。他联系了其他想要组织蓝天游行的研究生。该组织正计划举行一场名为“捍卫科学3 月 7 日在华盛顿特区和全国至少 30 个其他城市举行。
“我觉得个人可以采取一些行动，但集体行动才能真正带来改变，”联合组织者之一、冷泉港的考特尼说。
该组织正在获得个人的大量支持，但很难获得机构和大学的赞助和物质支持。弗洛雷斯说，这与上次不同。
但现在的赌注不同了。 2017年，普遍的感觉是科学作为一个抽象实体受到了攻击。当前的行政行为已经影响了科学家的日常生活。考特尼说，实验室依赖联邦拨款的知名研究人员可能比以前更不敢发声。像她这样的学生有更多的灵活性。
“它变得更加个人化，而不仅仅是对企业和科学信仰的攻击，”考特尼说。 “我认为现在很多人都有非常相似的目标，试图保护美国科学事业免受当前行政命令的影响，”她说。 “但我认为各机构正在努力应对这种不确定性。”
副总编辑卡西·马丁 (Cassie Martin) 为本篇报道做出了贡献。
