监护人最近发表了一篇文章，其中询问了一些领先的专家对生物识别技术何时将密码替换为事实身份验证方法的看法。
专家中有伦敦大学学院教授安吉拉·萨斯（Angela Sasse）和英国网络安全科学研究所主任； Nok Nok Labs的创始人兼FIDO联盟副总裁Ramesh Kesanupalli；伦敦大学学院的校长研究员史蒂芬·默多克（Steven Murdoch）博士，剑桥VASCO创新中心的安全建筑师；和Telekom Innovation Laboratories的安全研究人员Starbug。
萨斯（Sasse）指出，雇主和服务提供商如何开始意识到人们厌倦了记住多个密码，因为它破坏了他们的流程和浪费时间。
Sasse说，尽管一些安全专家对使用生物识别验证解决方案的安全性提出了担忧，但许多人喜欢这种类型的身份验证方法。
Sasse说：“尽管一些安全专家可能会担心自己使用指纹，但对于客户来说，这是可喜的逃避密码的斗争，以及银行对银行造成的广泛不喜欢的两因素身份验证。”
Kesanupalli解决了该行业“在一个富裕点，从质量和成本的角度来看，生物识别技术都可以采用消费者规模。”
他说，该行业将在未来18至24个月内继续看到更多支持FIDO的服务，但是尽管存在着大量的生物识别，但“密码仍将在那里作为恢复过程”，“相当长的时间”。
Kesanupalli说：“没有单一类型的身份验证解决方案将是市场上排名第一的。” “将会有一个异质的环境。菲多联盟将所有这些都融合在一起。”
默多克（Murdoch）讨论了一个事实，尽管生物识别技术表现出很大的潜力，但“仅作为优化安全性，隐私和便利性的身份验证解决方案的一部分。”
他指出，生物识别技术是“不断暴露的”，并且在成为一种公认且完全安全的身份验证方法之前，还有很多工作要做。
默多克说：“我们需要确保身份验证解决方案仅接受一个真实人（未记录的人）所显示的生物识别技术，以便个人可以选择自己对谁的身份验证的人，并且每个人的隐私受到保护，”默多克说。
最后，Starbug强调，尽管许多行业参与者在密码上支持生物识别系统的安全性，但“生物识别系统并没有比长密码更安全”。
此外，他指出：“如果您的生物识别功能被盗或丢失，就无法获得新的生物特征。”
Starbug说：“您在触摸的东西上留下生物识别痕迹，并在公共场所展示自己的功能。”
