根据《国家法律评论》的报道，许多基于生物识别的解决方案的供应商没有预期其产品提出的法律和合规性挑战，或者明确否认对这些挑战的责任，从而导致法律行动的增加。文章“买家当心：面部认可和当前的法律景观”敦促我们的零售商为消费者隐私法做好准备，以便在考虑实施此类技术时发展。
该文章是由摩根律师事务所，刘易斯和博基乌斯有限责任公司的合作伙伴撰写的，并将生物识别技术的当前背景与最早的文本消息传递营销计划进行了比较。作者说，这些计划是由移动营销供应商那里购买的，“这导致了一系列集体诉讼活动，挑战了合规性和根据《电话消费者保护法》（TCPA）的同意的充分性。”
伊利诺伊州，德克萨斯州和华盛顿是唯一具有全面生物识别信息法的州，没有这样的联邦法律，但是涉及生物识别技术的诉讼是针对联合航空公司，洲际酒店，Facebook，凯悦，鲍勃·埃文斯（Bob Evans）餐厅和其他数十家公司，都是伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）。根据审查，许多其他州也考虑了这样的法规，以及一个反对《蒙大拿州生物识别信息隐私法》的联盟指出，“巨大的昂贵集体诉讼风险”。
本文广泛地涉及BIPA，但还指出了参议员帕特里克·利希（Patrick Leahy）（D-VT）与六个共同发起人一起引入了《消费者隐私保护法》。拟议的立法明确包括生物识别数据，并将授权FTC，联邦总检察长和州检察长提出执法行动。目前是几个委员会和小组委员会。
虽然该文章建议零售商考虑如何获得使用生物识别技术的同意，他们将如何通过处置处理收集数据，以及如何防止数据泄露损害，但在必要时也敦促他们与涵盖赔偿规定和涵盖赔偿规定和涵盖赔偿规定的书面协议保险要求。
