两家保险公司告诉加利福尼亚联邦法院，他们对软件公司Omnicell Inc.的承保范围并不涉及法定违规行为，因此他们没有义务在根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）提起的未决诉讼中为该公司辩护或赔偿该公司，Law360报告。
苏黎世美国保险公司和美国担保和责任保险公司已要求加利福尼亚州北区的一家法院发出一份声明，使他们在伊利诺伊州法院诉讼中对Omnicell的任何责任释放。他们在该政策中引用了多个排除条款，其中包括两个确定由“材料或信息的收集或分配”或“材料的记录和分配”所引起的索赔，这些主张是违法的。
拟议的针对Omnicell的集体诉讼以及西北医学湖森林医院和医疗技术提供商Becton Dickinson由一位前注册护士Yana Mazya提起，他使用指纹授权访问了自动化的药物分配系统。 Mayza声称这些数据很容易受到第三方盗窃的影响，因为这些公司没有提供破坏生物识别模板的时间表，并且他们未能确保员工同意收集和使用数据。她正在寻求每次违规5,000美元的损失，以及相关的法院费用。
保险公司援引第九巡回法院的2015年决定，其中苏黎世美国人被裁定不捍卫客户，因为客户的政策排除了法定违法行为。该报告称，苏黎世也在寻求收回代表Omnicell发生的成本。
BIPA诉讼的未来尚不确定，伊利诺伊州联邦法官最近裁定没有足够的伤害一名前雇员在针对联合航空提起的诉讼中成立。 BIPA的“危害”标准目前在几种情况下正在称重，并且可能会对法规规定提起的诉讼量产生重大影响。一个隐私倡导团体联盟7月份提交了一份摘要，即程序违规就足以使个人根据法规“受害”。
