这生物识别学院已在年度上推出了一套生物识别技术的道德原则美国会议在华盛顿特区，以解决滞后立法和法规所留下的差距。
首席执行官伊莎贝尔·穆勒（Isabelle Moeller）向生物识别社区的70名利益相关者的听众询问，“只是因为我们可以，应该吗？”生物识别行业的主要利益相关者，包括微软的代表，联邦贸易委员会，美国国家标准技术研究所（NIST）和民主中心在华盛顿的玛丽·盖茨学习中心召集了在负责使用的情况下，讨论身份，隐私，联邦和州生物识别和面部识别技术方面的身份，隐私，联邦和州生物识别和面部识别技术。
该研究所的需求是在10月在生物识别学院的年度联合小组会议上，建立了成员和更广泛社区使用生物识别技术和更广泛社区的伦理原则的作用。该研究所的隐私专家小组，隐私专员，生物识别技术专家和政府雇员聚集在一起，以这些原则进行合作。
该小组确定了七个原则，使任何在生物识别行业工作的人都可以证明致力于解决新技术提出的道德问题，尤其是生物识别技术。这七个原则是：道德行为，意思是避免损害人们的行动以及超出法律要求的环境；对生物识别的所有权和对个人个人数据的尊重，包括认识个人对生物识别数据的部分所有权；为人类提供服务，这需要为个人提供公共利益，社区安全和净收益；正义和问责制，这意味着接受开放，独立监督，问责制以及上诉权和适当的补救的原则；促进增强隐私的技术；认识个人和家庭的尊严；和平等，这需要防止歧视或全身偏见。
“我们很早就意识到，法律不能希望保护190多个国家的人权和隐私，”生物识别学院隐私专家集团负责人，澳大利亚的前参议员和州政府部长特里·奥利希（Terry Aulich）解释说。 “因此，我们着手制定简洁明了的声明，以指导我们的成员应如何行事。即使某些法律并不能阻止商业或政府的不良行为，我们的道德原则也要求我们的成员在更高的问责制中运作。”
该生物识别学研究所还一直在联合国反恐办公室（UNOCT），联合国反恐中心（UNCCT）和联合国反恐执行局（UNCTED）（UNCTED），简要介绍了对“负责使用和分担的构图”的实践的实际应用，并在“机构中使用”，这是对机构的反对措施，以构成与机器人的统治。编译与联合国一起。
穆勒指出：“技术的发展如此之快，以至于法律法规正在努力跟上。” “没有明确的国际立法，生物识别界的企业经常面临困境，'仅仅是因为我们可以，应该吗？'我们的角色是指导我们的成员在这些迅速发展的技术的负责任和道德上使用，因此他们受益，而不是不利的人类。
