Facebook试图通过在上诉法院辩称伊利诺伊州最高法院的裁决，即根据该州的《生物识别信息隐私法》（BIPA），伊利诺伊州最高法院的裁决不适用于联邦诉讼，录音机报告。
这家社交媒体巨头的律师告诉美国第九巡回上诉法院，该案与针对ESPN的隐私诉讼不可媲美，在该诉讼中，收集了个人身份信息并与分析公司共享，以建立消费者营销的个人资料，因为数据没有共享。
上诉法院授予Facebook紧急逗留去年5月，一名地方法院法官裁定Facebook使用“ faceprints”的“标签建议”功能的“面部印刷”对财产利益的持续损害，并且该案可以继续审判。伊利诺伊州州最高法院在一月份裁定，程序违反知情同意规则构成伤害，并为“受屈”当事方建立法律地位。
三位上诉法官之一指出，美国最高法院已告诉法院对技术隐私的侵犯进行不同的影响，因为它们的效果可以加重。另一位建议，伊利诺伊州最高法院的裁决解决了Facebook尚未建立危害的论点。
但是，在联邦法院，Facebook代表认为：“预防诉讼不足以表现出即将来临的伤害。”
贝尼塔·皮尔森（Benita Pearson）法官指出，加拿大和其他辖区违反了法规的“标签建议”功能，并询问为什么对伊利诺伊州没有这样做。一位Facebook律师回答说，该公司考虑了其向用户披露的披露，并且关闭功能的选项就足够了，而BIPA并不适用于有关软件的类型。
法官桑德拉·伊库塔（Sandra Ikuta）承认，原告要求的隐私权不属于传统普通法。
伊利诺伊州第一区上诉法院抓住了第一个机会，扩大了今年4月最高法院裁决的范围，称生物识别数据收集一个人（即使没有存储或处理）也会确立伤害。
