“ [国家综合身份管理系统]因此，与现代系统建筑相比，它是一种古老的设计，可以正确地将其视为数字高速公路上la脚马绘制的笨拙的笨拙。这将失败并落后是置身的结论。”
服务编号项目
肯尼亚的国家身份证计划又回到了码头中，因为民权集团提出了一项针对新法案草案的案件，质疑该计划是否是宪法的。 “单一的真实来源”项目已经启动并运行了几个月，数以百万计的肯尼亚人（至少3700万）已经被捕获了生物识别技术以获得独特服务号码或“服务号码”。
已经起草了一项新法案，以开放新的注册期，并绕过高等法院以前的调查结果。
前法院诉讼
公民社会已经直言不讳，并且在4月注册之前已经得到了高等法院的某些干预措施。其中包括规定，拥有huduma namba不是访问政府服务的强制性要求或前提条件，因此无法在机构和第三方之间共享捕获的数据，并且无法收集DNA和GPS数据作为注册的一部分。在法院的允许下，开始注册。
尽管高等法院先前进行了干预，但政府自此表示所有公共服务都需要Huduma Namba。这已被添加到新的法案草案中，以及未能注册的监狱条款。
高等法院的三名法官现在正在听取反对该计划及其程序方面的团体提出的专家证人。
隐私与宪法
肯尼亚没有隐私或数据保护法，可以控制收集的数据的存储或使用或访问权限。反对者认为，该计划收集了新数据，并将其与服务提供，以及有关隐私权的曲目。
肯尼亚信息，通信和技术州信息通信技术部共享服务总监罗伯特·穆戈（Robert Mugo）先前告诉生物识别更新一旦开始注册，该计划的巨大成功。
报告公开正义总结了法律诉讼的宪法要素：“案件提出的问题，包括授予NIIMS合同的非透明和非竞争性方式，使用杂项修正案来通过实质性修正案，通过实质性修正案，缺乏公开参与，对数据的关注和肯定的范围，以及对系统的范围，以及对系统的范围，并在Marren中进行了批准。
“案件影响了肯尼亚所有人的权利，同时还解决了NIIMS将如何影响边缘化社区。”
专家目击者反对
在肯尼亚国家人权委员会再次提出的一系列非常技术性的证人盘问中，反对派在四天内放弃了他们的案子。
印度网络安全专家兼计算机欺诈法医分析师兼印度Aadhaar ID系统的批评者Anand Venkatanarayanan对肯尼亚计划进行了令人讨厌的说法。
“在计算机安全方面，没有什么是真正的安全，只有ho积数据才有成本和收益。但是，印度的Aadhaar和Niims等集中数据库，但是，ho积的数据如此之多，以至于成本效益比绝对有利于攻击者，” Venkatanarayanan说，”星星。
Venkatanarayanan说：“与现代系统建筑相比，NIIMS是古老的。尽管其他国家努力分散信息，但肯尼亚似乎急于做相反的事情。”
超越法庭
同时，肯尼亚人仍在敦促利用移动注册单元在欺诈者已经向提供的人发送消息时，请详细信息，以揭示NIIMS持有的详细信息。官员是警告不要诱饵。
在这为期四天的听证会之后，政府证人将在10月2日和3日的下一轮法庭上出现。
