根据第三方供应商面临的障碍，根据伊利诺伊州的生物识别信息隐私法（BIPA）提出的诉讼，这些诉讼仅随着管辖权和地名的近期决定而增加，这些障碍仅增加了。Law360由波特·赖特·莫里斯（Porter Wright Morris）和亚瑟（Arthur）有限责任公司的律师。
卡伦·博格（Karen M.
生物识别提供者和伊利诺伊州之间缺乏联系也可能使生物识别提供者在州或联邦法院因违反BIPA的管辖权之外。仅当供应商与伊利诺伊州（一般管辖权）或索赔与与伊利诺伊州的直接联系有关（特定管辖权）时，供应商属于BIPA的管辖范围。如果被驳回案件反对拉瑟姆时间，都没有发现适用。
伊利诺伊州法律也不适用于在州以外采取的措施，除非相关的特定法规说，哪个BIPA没有，为州外供应商提供了另一种可能的辩护。
Instagram，白色城堡和小凯撒各自失去拒绝诉讼的竞标
根据伊利诺伊州法律，Instagram被指控违反了相同类型的生物识别隐私，该法律导致Facebook尝试6.5亿美元沉降，BNN彭博报告。
根据指控，Instagram从其1亿用户的面部生物识别数据中收集，商店和利润，包括伊利诺伊州，不知情或同意，违反了《生物识别信息隐私法》（BIPA）。西装Whalen诉Facebook是在加利福尼亚州法院提起的，并指出该公司开始通知Instagram用户在2020年初收集生物识别数据，但此前曾经这样做过。
白色城堡被困扰着另一种试图使一名前经理提起的BIPA诉讼被抛弃，因为联邦法官拒绝了该连锁店的论点，即所有原告的主张都超过了时效法规，因为所谓的实践开始了，因为很久以前就开始了Law360文章。
汉堡连锁店辩称，将该行为解释为将限制法规应用于每个所谓的违法行为是荒谬的，并且会导致严重的赔偿，但John J. Tharp Jr.法官否认了这一点，并批评该公司不提供另一种解释。他还指出，白城堡有可能对这一决定提出上诉。
该诉讼是在2018年提起的，以响应需要生物识别验证的实践，以便获得白色城堡在2007年实施的薪酬存根。及时涉嫌违法行为的数量将在以后的听证会上确定。经理Latrina Cothron在2018年签署了一份同意书，但怀特城堡的论点是，通过这样做，哥特隆放弃了她在Bipa的行动权，而是由伊利诺伊州工人赔偿法所统治被拒绝在六月。
在联邦法院法官裁定两名前雇员已经收集生物特征后，对小凯撒企业的诉讼也将继续前进彭博法律写信。
链去年提出了类似的论点由白城堡提出的一个也是拒绝的。
