加利福尼亚州成功的提案24，加强了该州的第一国数据隐私法，这可能是黄金州的另一项开拓性政策。但这可能不是一件好事。
该州在有意义的隐私立法中的第二次摇摆（道具24）是另一个混乱而有缺陷的努力，以某种方式使管理自己的个人信息更令人困惑。
最初的法律，《加利福尼亚州消费者隐私法》和24号提案都对同样的，政治上充满的动力进行了反应：2018年的剑桥分析丑闻。每个人都想要转折。
24号提案将做几件事，包括防止未来的立法者削弱《加利福尼亚州消费者隐私法》。它还扩展了人们可以控制，创建隐私执法机构的数据和类型，包括生物识别数据，并因侵犯儿童的隐私权而罚款三倍。
可以说是所有合理的目标，但令人尴尬的错过。
这是一个：一些费用该法律错过了解决原始隐私法（称为“支付隐私”的原始隐私法”的机会。这意味着人们必须在人们退缩对个人数据的控制权时赔偿过去和将来的财务损失。
评论家说，这种价格可能会劝阻低收入消费者。
有线杂志经历了24号提案，发现其他可能有更多时间和关注的项目可能已经解决。
例如，法律的简单语言似乎使数据交易企业在提供退出的方式方面有一个选择。他们可以接受由浏览器或设备自动发送给每个人访问的网站的全局选择退出请求。消费者只需要选择一次或退出。
或者，企业可以在其网站上放置退出链接。这将要求消费者每次降落在新网站上或下载新应用程序时采取行动。
除了这些都是真的。正如《连线》指出的那样，在交叉引用之后，更深入的阅读会导致新的理解，这是关于如何在网站上击中退出链接的某些东西与选择参与的人不同。
开拓性可能超出了加利福尼亚可以做的，至少在这个话题上。
