联邦法院裁定许多解雇动议，造成了部分挫折Clearview AI在防止涉嫌违反伊利诺伊州生物识别数据隐私法的辩护中，该公司似乎正在筹集资金并正在考虑扩大其业务。
该公司在12月告诉投资者，它可以在一年内收集1000亿张脸部照片，足以以面部生物识别的身份获得世界上几乎每个人的身份。华盛顿邮报报告。
该帖子观看的音调甲板表明，Clearview AI业务可能会扩展到零工经济或物理访问控制应用程序中。
该报告称，Clearview正在寻求5000万美元的C轮融资从投资者升级其数据收集，开发新产品，扩大其国际销售团队和游说有利法规。
演讲还表明，Clearview正在研究其他生物识别方式，包括步态识别和无接触式指纹捕获。
首席执行官Hoan Ton-告诉《邮报》，Clearview“以合法的方式”收集了其图像，并且该公司不确定提供商业服务。汤吨说，如果该公司朝这个方向发展，它将根据伊利诺伊州生物识别信息隐私法（BIPA）审理联邦法院对诉讼的诉讼。
META的一位官员说，Clearview尚未提供有关Facebook的数据（以其条款和条件的“刮擦”照片的限制）的信息，仍然在公司数据库中保存。
Clearview还面临着在加利福尼亚，纽约，佛蒙特州和弗吉尼亚州以及其他国家的诉讼。
该公司的在线原则承诺，其面部识别技术只会出售给政府机构，而Ton-ton说，如果使用技术变化，则将更新原则。
根据演讲，Clearview预计联邦政府的收入将达到600万美元，并在巴拿马和哥斯达黎加签署了交易。
第一修正案的辩护在混合裁决中拒绝
伊利诺伊州的一名联邦法院法官将“中级审查标准”应用于Clearview以言论自由理由保护BIPA的论点，发现诉讼可以进行。
这电子边界基础股票决定，并认为可以通过“保护表达的必要谓词，包括信息收集和创建信息”的保护，可以通过相同的测试和不同的推理得出相同的结论。
法官沙龙·约翰逊·科尔曼（Sharon Johnson Coleman）认为，政府对保护生物识别数据有重要兴趣，并且言语约束并不“大于必要”。科尔曼还裁定，应在发现后听取违反宪法的休眠商业条款来驳回诉讼的论点。库克县记录。
包括被告人也被维持在内，包括吨位的吨位和公务员总裁兼联合创始人理查德·施瓦茨（Richard Schwartz），但指控Clearview只是高管的“改变自我”的指控。
科尔曼还根据纽约普通法驳回了一项不公正的丰富索赔，因为该州的民权法案抢占了这一要求，并根据加利福尼亚的不公平竞争法提出了索赔，因为该法律不认为个人信息是财产。允许其他几项相关的主张继续进行。
文章主题
生物识别数据|生物识别信息隐私法（BIPA）|生物识别技术|Clearview AI|数据收集|面部识别|投资|诉讼|研发
