生物识别数据隐私索赔对元和Google进行，Jumio和解保护客户

2022-04-04

在美国地方法院法官詹姆斯·多纳托（James Donato）批准了《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》（BIPA）的两项索赔之后，非FACEBook用户针对Meta提起的生物识别数据隐私诉讼正在进行审判。法院新闻服务报告。

多纳托（Donato）也主持了其用户及其用户的集体诉讼6.5亿美元的和解，裁定原告克莱顿·泽默（Clayton Zellmer）的一位主张代表没有Facebook帐户的人出现在其他人上传的照片中，应继续审判，拒绝Meta解雇动议。

法官同意META的观点，即与所有没有关系的非用户收集知情同意，是荒谬的，根据BIPA取消了索赔。但是，该公司没有义务发布数据保留和破坏政策。

Donato写道，Facebook是否使用非用户的面部图像作为生物识别搜索的探针数据，如果违反BIPA，是否是确定试验的重要事项。

Google面对儿童的生物特征收集主张

像Meta一样，Google被拒绝驳回BIPA下对其的主张，这是由于其“ G suite for Education for Education”的生物识别收集，Law360写信。

原告声称，Google在未经父母的必要同意的情况下收集了儿童的生物识别技术，但这家技术巨头辩称，伊利诺伊州学生在线个人保护法案先发制人。美国地方法院法官萨拉·达罗（Sara Darrow）裁定了该动议的早产，因为在审判中应审理是否需要父母同意的问题。

语言中的语言Jumio的生物识别数据隐私在伊利诺伊州定居联邦法官裁定，既不是不寻常也不是歧义，也适用于其客户。

这库克县记录解释说提起的潜在集体诉讼Jumio客户WeWork因此，因偏见而被驳回，这意味着原告可以对该裁决提出上诉，而不仅仅是修改并重新申请诉讼。

朱米奥的代表告诉生物识别更新当公司同意与客户合作以使他们处于法规的右侧时。

美国地方法院法官埃德蒙·昌（Edmond Chang）提到了《和解程序》中的成绩单，朱米奥（Jumio）的律师指出，和解协议取决于协议的广度。