一对以现代旧行为和最近争议而闻名的公司是最新一批的被告生物识别诉讼在伊利诺伊州提起。 Juul使用生物识别技术进行客户年龄验证，彭博报告，通过WEWORW进行客户访问控制，彭博法律在单独的报告中写道，而不是大多数BIPA诉讼的主题的员工时间和出勤跟踪。
像大多数众多西服提起今年在BIPA的领导下，两者都是潜在的集体诉讼，并且都声称该州生物识别信息隐私法所规定的要求提供有关人们收集，使用和存储生物识别数据的信息，并违反了他们的书面同意。
与Bipa诉讼几乎总是如此，没有滥用或盗窃信息。州最高法院的裁决维持了违反该法案的法律立场的理由Rosenbach诉六旗，正如最近的一个生物识别更新 来宾帖子来自Blank Rome LLP。
芝加哥Lewis Brisbois Bisgaard＆Smith LLP的隐私合作伙伴Mary Smigielski告诉Bloomberg Law：“罗森巴赫（Rosenbach）使它变得更加容易。” Smigielski还与Blank Rome的评估相呼应，即提起的集体诉讼的增加是由于Rosenbach的决定。
当然，另一家公司，总部位于密苏里州的MID-AM建筑用品，也因其使用生物识别时间和出勤系统而被起诉，据称没有满足Bipa的知情同意要求，麦迪逊圣。克莱尔记录报告。
