欧洲数字权利（埃德里）和其他52个组织已写信给欧洲议会议员（MEP），要求禁止远程生物识别（RBI）系统，例如在公共空间中的面部识别。
这公开信将遥远的生物识别识别技术定义为“我们见过的基本权利和民主的最大威胁之一”，声称它“破坏了公开匿名的可能性”。
然后，该文件引用了现实世界中的示例，其中使用生物识别监视来限制个人的自由，包括所谓的迫害Uyghur穆斯林在中国新疆。
但是，这些组织还表示，一些由隐私倡导者推动的政府已采取措施，反对面部识别或其他形式的生物识别质量监测。
在上下文中，去年10月，欧洲绿党/EFA议会集团发布互动世界地图将涉及欧盟及其全球提供商的生物识别和行为质量监视的项目联系起来，并呼吁禁止此类系统。欧盟官员还呼吁该法案得到加强。
尽管如此，尽管经过这些最初的努力，但埃德里（Edri）和公开信件背后的其他组织表示，在欧洲层面需要更广泛的法律框架，以防止生物识别监视。
为此，他们呼吁对第5（1）（d）条的修正人工智能（AI）法案扩大禁令的范围，以涵盖所有私人和公共演员。同样，对于将包含在禁令中的公共访问空间中的RBI（无论是实时还是法医）的所有用途，以及禁止被删除的例外。
“欧盟旨在为AI创建一个'信任和卓越的生态系统，并成为世界领导者值得信赖的AI，”读了这封信。
“实现这些目标将意味着阻止AI的应用，以破坏信任，侵犯我们的权利并将我们的公共空间变成监视的噩梦。我们可以促进真正为人们提供服务的人AI，同时为这项强大技术的最危险应用提供压制。”
公开信的共同签名是来自欧洲各个国家以及其他国家以及地区倡导者的国际组织和团体。
欧盟议会反对“生物识别出勤登记簿”计划
大多数欧洲议会议员（420，有202对反对和15次弃权）都投票反对议会的计划，以登记其在场的计划处理他们的指纹。
这是不是第一次欧洲议会议员对生物识别系统表示关注，但迄今为止尚未做出官方决定。
具体而言，MEP呼吁开发“不涉及生物识别数据处理的替代解决方案”，例如依靠会员徽章或移动电话的电子出勤登记册。
“通过绘制所有成员的指纹，议会的领导人希望将我们所有人普遍怀疑，欺骗性地要求其他人登记并要求出席津贴 - 而没有列举在基于徽章的系统的测试中一次发生这种欺诈行为，”欧洲欧洲议会的成员帕特里克·布雷尔（Patrick Breyer），德国海盗党的欧洲议会成员。
第29条的数据保护小组推动了新提案，并指出，作为一般规则，生物识别技术的使用不能被视为确保访问建筑物的合法利益。
EDPS WojciechWiewiórowsk解释说：“欧洲数据保护主管（EDPS）没有考虑使用生物识别系统来监视员工的工作时间并离开。”
“我们认为与目的相关的生物识别数据是不需要的，因为可以通过较少的侵入性手段来实现这种目的，例如通过登录，使用出勤表或通过磁性徽章在系统中使用时钟。”
