对于美国公司收集生物识别标识符的公司而言，法律方面没有什么比这更容易了。得克萨斯州针对Google的诉讼已归类为对隐私法和其他州的丑陋批评，正在制定自己的生物识别隐私法。
如果2009德克萨斯州法律，称为生物识别标识符ACT的捕获或使用确实是Google所描绘的一词沙拉，它将产生更多的论点，与法律无关，并浪费时间和金钱。
至少在制定新法律之前，情况就是这样，这将是一个昂贵的，耗时的过程。该法律可能与其他两个州的生物识别法律不符。
这是作为其他州的议员，包括密西西比州本月提出了《生物特征标识符隐私法》，或房屋法案467。这项和其他努力遵循伊利诺伊州的地标比帕。
德克萨斯州检察长以来，Google诉讼就开始发动肯·帕克斯顿，他戳了大型技术的光芒以提高他的知名度。它声称Google违反了2009年的法律。据称，Google没有获得其照片应用程序的预先同意，助手和Nest Hardware-Software产品可以收集德州人的生物识别技术。
居民无权采取行动 - 自由起诉，直到与伊利诺伊州不同的生物识别定律，这使任何人都可以寻求救济。
Google本周提交了对国家诉讼的回应，显然几乎没有发脾气。
在与涉嫌涉及“有些规定”的犯罪行为有关的“假设错误的假设”的情况下，该州没有“公平”。案件“蜿蜒曲折且内部不一致”。根据Google的文件，它也将自己射击起来，这使一个主张仅削弱了其他地方的同一主张。
密西西比州立法者可能正在观看德克萨斯州案。这将是最接近立法合规的事情。
