这开放身份交换（OIX）今天启动了跨信任框架的最新论文，“数字ID DNA互操作性”，该论文概述了组织对共享数字ID的愿景，该数字ID可以在全球范围内以可信赖的方式使用。发布会概述了有关跨框架的共同特征和价值观的发现，比较了身份保证政策，并涉及了标准的差距，漫游钱包和即将到来的论文中涵盖的其他主题，这是Oix分析师的18个月作品的产物。
他们的分析涵盖了八个不同信任框架的一般政策领域，特征和价值观：英国数字身份和属性框架（diatf），欧盟eidas2，美国nist版本4草稿，加拿大DIACC泛加拿大信任框架，银行ID瑞典，泰国的ETDA信任框架，新加坡的Singpass，以及模块化的开源身份平台（MOSIP）。选定的框架旨在是按大规模实施的成熟框架和正在不断发展的框架，这些框架正在采用以包含钱包，并涵盖政府发行和非政府发行的数字身份。
例如，对于验证策略领域，验证方法组合的特征（什么）可能具有可接受的值（如何）生物识别值自拍照验证。
Oix对英国，欧盟和美国信任框架进行了自己的分析，寻找共同的政策特征和价值观，并与各自标准组织批准了他们的问题和观察。对于其他五个框架，根据初始分析创建了问卷调查，并发送出去完成。返回的结果与前三个确定的共同特征和值映射。
对于复杂的身份保证分析，OIX直接分析了拥有它们的五个框架的政策。
从这个总体过程中，Oix挑逗了它所谓的数字ID DNA - 根据Oix的首席身份策略师Nick Motherhaw的说法，“所有这些框架都以相同的方式对事物进行分类，它们具有相同的特征，并且在这些价值范围内。”就像遗传DNA一样，数字ID DNA提供了重要的基础数字ID系统。本文确定了所有框架所解决的15个一般政策领域，其中包含具有289个可能值的75个政策特征。它还发现了涵盖证书，欺诈检查等身份保证政策的方法论的相似之处。
因此，互操作性应该可以实现。
但是，母亲说Oix说Oix是“不在意的，现在这些框架将归一化以具有相同的特征和价值观。特征可能会归一化，但价值观会有所不同 - 因为这些框架是有原因的。这些框架是出于某种原因而驱动的，这些框架是由不同的法律，政治，政治，政治背景和各种政策的需求和不同的私有化的范围，而不是所有人的私有性，那么这些框架都不适用于任何私人的私有性，因此，这些框架都不适用于我们的私有化。我们需要尊重这些差异。”
作为一种潜在的解决方案，OIX正在开发一种工具，以试图对没有消失的差异进行平滑。开放标准交换工具（OCET）是一个开放工具，每个方可以使用其他受信任的各方可以使用OCET特征和价值组合以及键值配对来读取政策标准。
纸张标识五个“黄金证书”，并建议改进标准
就身份保证框架而言，目标是允许数字ID与不同领土的框架合作，并就保证框架达成协议。 OIX在许多框架中提到的五个“黄金证书” - 国家身份证，护照，银行帐户，驾驶执照和电信帐户 - 建议对这些实施和巩固全球标准。
Mothershaw说：“如果我们的假设是正确的，互操作性的关键是这些黄金证书是标准化的钱包，因此，无论我走到哪里，我都可以制定保证级别，我们将需要标准进行验证和验证，这又将启用Oix所说的漫游钱包。
可以使用数字DNA纸这里。
