一篇关于学校面部识别的冗长报纸文章以及美国公民自由联盟同样强大的报告给人留下了深刻的印象，即当地的美国教育官员不是领导生物识别辩论。
他们更多地被恐惧的父母和恐惧的供应商驱使他们的决定。
该文章在蒙大拿州海伦娜（Helena）中，独立记录。它勾勒出一种农村，保守和枪支的储蓄状态，今年禁止通过州和地方政府不断使用面部识别算法。
但是一个议员告诉记者他和他的同事们不知所措，无法解决学校的持续监视。
该文章还认为，国会大厦中几乎没有说过一个全州教育官员认为的行业充斥着歪曲和误解，旨在引起社区中恐惧的恐惧。
ACLU的报告 应该 是 预期的怀疑只有相机和算法才能确保学生安全的说法。但是，这是在记录的报告之后对“ Edtech监视行业”的警告性分析的近距离分析。
该报告称：“没有国家的交换所或中心为寻求系统或处理步入式供应商演讲的学校提供'诚实经纪人'的服务。
作者引用了研究，包括对850个学区的全国代表性样本进行的纵向研究”，据报道“发现与没有安全摄像机和没有安全摄像机的学校犯罪有关的结果没有差异。”充其量，他们减少了财产犯罪。
十九％的学生报告了学校的面部识别摄像头。
根据ACLU的说法吠据称，学生互联网活动监视器在北和南卡罗来纳州的网络欺凌和自杀的统计数据令人恐惧。
据称，副新闻的工作据称，这些数字比开发商在同一时期援引国家的数字大。
该报告为在辩论中感到脆弱的学校管理员提供了建议。一种是让立法机关要求管理员做更多的事情。其他是管理员应该自己做的任务。
