昨天的参议院责骂五位社交媒体首席执行官，没有任何实质性的东西。无形但重要的是，显然，该行业的政治肌肉继续枯萎。
司法委员会成员，保守派和自由主义者都表示，他们已经准备好（这次）以年龄验证或生物识别年龄估算来调节社交媒体，以防止儿童被欺负，骚扰和性剥削。受影响的儿童（和少量的弱势成年人）损害了自杀点。
1月31日听力拉入Meta，X，Tiktok，Discord和Snap的领导者。梅塔（Meta）的马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）对立法表示希望，该立法施加了“明确的年龄验证系统”。
诉讼中令人难忘的时刻是，当保守派南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）停下来告诉高管，他们和他们的同龄人由于他们的做法而在您的手上有“鲜血”。
但是，扎克伯格在纽约时报（New York Times）的照片中捕获了一个突出观点。几个人拿着照片，大概是亲人，他们在社交媒体帐户中陷入困境后伤害了自己。 （他们不是所有的孩子。）
它表明该行业被包围。
不管公司必须盛入参议员的选举战争箱的数百万美元，它们都对首席执行官进行了煽动，并创造了一种情况，在这种情况下，他们感到不得不迫使他们站起来并为为儿童创造不安全的在线条件而道歉 - 对政治家而言，不如向观众道歉。
参议员喜欢专注于它们的相机，他们对礼节感到嘲笑，但房间的动态已经转移了出来。
由于委员会需要向扎克伯格羞辱表明委员会，因此可以发生这种情况。尤其是谴责大型技术和社交媒体，使监管变得更加容易。
听证会的背景是立法，孩子们在线安全行为，许多方面都认为一项法案是SOP。
那么，这如何离开生物识别验证和身份验证行业？本质上是没有变化的。
当需要什么是在短时间内就标准进行谈判时，参议员希望被愤怒。一些证人提到了年龄和身份验证，但政客没有。
这个行业有它的时刻，但它甚至没有支持使互联网同时安全的互联网和尊重成人公民自由的核心方法，尽管该行业对年龄估计的支持已经结合在一起。如果没有任何进展，那就更多的监管和非法编程，以使社交媒体的年龄隔离墙。
