近几个月来，欧洲国家对执法部门（尤其是在丹麦和德国）使用面部识别技术（FRT）的辩论加剧，在丹麦和德国，数字权利集团和隐私监管机构对潜在的过度和侵犯隐私权引起了人们的担忧。通过部署面部识别系统来打击有组织的犯罪和监视实践的紧张局势，这一争议加剧了。
丹麦的数据管理局对FRT的质疑
根据数据检查员的说法丹麦的数据保护局最近向丹麦国家警察提出了关键问题，即他们使用面部识别技术。查询遵循警方决定部署FRT以响应不断升级的暴力行为来自瑞典帮派到今年年底。警方声称，FRT为识别嫌疑人和增强公共安全提供了必要的工具，尤其是在犯罪活动加剧的边境地区。
但是，人们对这种技术的潜在过度表达了担忧。主要关注点在于该技术的实施是否与打击犯罪目标成正比，以及它是否充分保护了公民的隐私权。
“创建丹麦数据保护局是为了确保公民的信息被负责任地使用，并且使用面部识别可能是一个非常侵入性的工具。现在，政治上决定，警察必须有更多机会使用该工具，因此我们自然要考虑使用框架适用的规则和要求，” Anders aagaard Agagaard表示，办公室的Anders aagaard表示。
德国对监视扩张的批评日益严格
同时，在德国，关于执法人员使用实时面部识别技术的一场单独但相关的辩论正在酝酿之中。最近的报告强调的是，“停止面部识别”联盟正在积极竞选，以禁止在公共场所使用自动面部识别和其他形式的生物识别监视，一些组织甚至警告他们可以采取极端措施。明确的AI行为禁止使用实时远程生物识别技术在公共空间中，除了特定情况。
这是因为联邦政府的法律草案授予警察自动监控公开可用的生物识别数据的权力。支持者认为，FRT可以有助于防止犯罪并迅速识别犯罪嫌疑人。实际上，下萨克森州刑事局（LKA）总裁弗里德多·德·弗里斯（Friedo de Vries）最近主张使警察能够使用面部生物识别技术追踪面临超过一年监禁的罪犯。
然而，基于这些措施可能导致大规模监视和对公民自由的重大侵蚀的论点，该计划与反对派达成了反对。
更广泛的欧洲辩论
面对不断发展的监视技术，丹麦和德国的辩论反映了欧洲为平衡安全与隐私之间的更广泛的斗争。这你有文件在欧洲整个欧洲的AI技术建立法律框架上，对面部识别系统进行了越来越多的审查。
但是，执法机构认为，这项技术对于应对有组织犯罪，恐怖主义和其他安全威胁是必不可少的。相反，隐私提倡者认为，如果没有选中的工具，可能会导致不成比例的监视和滥用。
