随着前总统唐纳德·特朗普很快重返白宫连任，而共和党人控制了参议院，他们监管生物识别技术使用的方法可能会遵循一些与更广泛的保守派优先事项相一致的关键主题，例如消费者隐私、经济竞争力和技术创新。
鉴于共和党强调隐私、商业自由和创新，他们可能会推动平衡消费者保护和经济利益的政策，同时避免可能阻碍技术发展的过度监管。
共和党人越来越强调个人隐私权和知情同意在生物识别数据收集方面的重要性，特别是随着生物识别技术的使用变得更加广泛。共和党人可能会支持注重透明度和消费者控制的法规，要求科技公司明确披露生物识别数据的收集、存储和使用方式，并提供消费者选择加入的选项，特别是在应用程序和设备等商业环境中。这将使消费者能够就是否想要使用面部识别技术做出明智的决定。
随着生物识别技术越来越多地出现在面向消费者的应用程序中，共和党人可能会倾向于推动政策，要求在收集特定年龄以下儿童的生物识别数据之前需要父母的同意，特别是在针对年轻用户的应用程序中。
然而，相反，共和党人普遍对过度监管科技行业持谨慎态度，他们认为科技行业是经济增长和创新的关键驱动力。他们可能会抵制广泛的联邦监管，他们认为这些监管会抑制创新或妨碍美国公司保持全球竞争力的能力，特别是相对于中国和其他技术监管不太严格的国家而言。
由于共和党人通常强调各州的权利，他们很可能会推动以国家标准来取代州法律，因为这些法规被认为是拼凑而成的法规，这些法规被视为使跨州企业的运营变得复杂化，例如加州的《消费者隐私法》 (CCPA) 和伊利诺伊州生物识别信息隐私法案 (BIPA)。
虽然共和党人可能支持某种形式的联邦立法来规范生物识别数据的收集，但他们可能会专注于平衡隐私问题与对企业（尤其是大型科技公司）的保护。
共和党人还可能支持隐私法规，要求公司将用户生物识别数据的收集仅限于其商业目的所必需的范围，这将限制公司收集不必要的生物识别数据的能力，并实施强有力的数据保护措施以防止IT安全漏洞。
今年早些时候，参议院商业委员会民主党主席玛丽亚·坎特威尔参议员和众议院能源和商业委员会主席共和党众议员凯茜·罗杰斯，宣布美国隐私权法案 (APRA)，该法案将把个人数据的控制权归还给美国消费者。
因此，在遵守生物识别隐私法规方面，共和党人可能会支持为企业（尤其是小公司）提供灵活性的条款，并且至少有些人可能会提倡安全港条款，以保护企业在遵守生物识别数据的某些行业最佳实践的情况下免于承担责任收集和使用。当 APRA 接受今年早些时候，为了解决共和党的担忧，该法案进行了更新，纳入了需要明确同意收集生物特征和基因数据的条款，反映出在考虑商业利益的同时确保消费者保护的妥协。
当谈到在执法和国家安全中使用生物识别技术时，共和党人往往更支持生物识别技术的使用，这可能意味着在用于公共安全、法律时，对面部识别和其他生物识别技术的监管更加宽松。执法和国家安全目的，例如在刑事和反情报调查、失踪人员案件和国家安全威胁中监视或识别嫌疑人，只要此类使用受到适当监管和问责。
在支持执法用途的同时，共和党人还可能提倡制定政策，包括检查政府机构如何使用生物识别数据，特别是在公民自由和滥用可能性方面。
同样，两党越来越担心面部识别系统可能存在种族偏见和歧视，特别是研究表明这些系统对有色人种、女性和其他少数群体的错误率可能更高。因此，共和党人可能会与民主党人保持一致，确保面部识别技术的使用合乎道德，并且不会延续歧视。
共和党人也更愿意允许行业自我监管，尤其是科技行业，而不是依赖政府的严厉监管。这可能意味着鼓励公司自愿采用生物识别数据安全、透明度和同意的最佳实践，同时提供合规激励。
虽然共和党人可能会采取更加市场驱动的监管方式，但他们可能会在消费者保护、数据安全以及限制歧视或偏见等问题上与民主党人找到共同点。两党也可能支持提高使用生物识别技术的公司的透明度和问责制。
最后，当谈到针对所有赴美旅客的生物识别出境追踪系统时，特朗普曾多次表示说在 2020 年竞选连任期间，他希望完成并部署该系统。他的2017年1月27日，行政命令特别呼吁“加快完成”。特朗普还针对非公民进出美国的国家生物识别 ID 计划
美国国土安全部 (DHS) 一直致力于开发生物识别出境系统，以验证出境旅客的身份，从而改善签证逾期滞留的检测并加强移民执法，但该系统仍然不完整，并且并未覆盖全国所有出发点国家。主要症结在于对基础设施、人员配备的担忧，以及在所有出发点收集一致数据的需求仍然存在。共和党人可能会推动该系统的完成。
总之，共和党主导的生物识别技术监管行动可能会涉及一种平衡个人权利与国家安全和执法需求的方法，同时最大限度地减少联邦的越权行为。它将鼓励行业标准、促进创新并提供一定程度的监督以保护消费者免遭生物识别数据的滥用。
文章主题
|||||||
