在加拿大，有效年龄验证的问题日益影响到海狸以外的地区。关于在线成人内容的年龄保障措施是否侵犯隐私权，或者是否更容易压制 LGBTQ+ 内容和其他针对边缘群体的材料，一直存在争论。批评者称，参议员朱莉·米维尔-德谢纳 (Julie Miville-Dechêne) 提出的年龄核实法案草案是法律问题和潜在侵犯权利的“狗早餐”——尽管参议员提出的证据表明，可以有效、准确且保护隐私。
尽管有证据，批评者仍然坚持认为年龄验证无效
为加拿大律师协会戴尔·史密斯 (Dale Smith) 引用了不列颠哥伦比亚省公民自由协会 (BC Civil Liberties Association) 政策顾问艾斯林·杰克逊 (Aislin Jackson) 的指控，比尔S-210参议员 Julie Miville-Dechêne“似乎与年龄验证行业合作”，并“保证年龄估计人工智能等技术可以在不侵犯隐私的情况下发挥作用。”
人们希望起草年龄验证法案的参议员能够咨询年龄验证行业，参议员 Miville-Dechêne 确实已经与年龄验证行业进行了接触。和倡导者。她说，他们的统计数据应该足以驳斥这样的观点：如果不严重侵犯隐私，年龄验证在技术上是不可行的。
在一个子堆栈帖子从 2024 年 3 月起，Miville-Dechêne 为回应《环球邮报》有关 Bill S-210 的社论而撰写，指出了以下方面的进展，并引用了年龄验证提供商协会向参议院提交的简报，证明“年龄验证的设计可以完全保护用户的身份，方法是将年龄验证过程与应用该过程的年龄限制网站分开，并且在检查完成后不保留任何个人身份数据。”
S-210“你从未听说过的最危险的加拿大互联网法案”：Geist
法律和民权专家的反对意见称，这项立法陷入了相信技术可以解决一切问题的陷阱。
然而，他们经常依赖于“无效”的论点，没有考虑保留因素，引用过时的内容，或者完全将生物识别方法与侵犯隐私混为一谈。
例如，频繁的数字版权评论员迈克尔·盖斯特渥太华大学加拿大互联网和电子商务法研究主席认为，“未来设想的一些技术可能会更有效，能够解决其中一些问题，但目前，这种技术主要归结为两种机制——要求用户上传高度敏感的信息，例如政府颁发的身份证件作为年龄验证的证明，以及，在那里你进行面部扫描。”
监管机构、运营商、家长共同承担保护儿童上网的责任：议员
保守党议员同时努力推动自己的成人内容年龄验证立法，这加剧了紧张局势。一个最近的帖子来自阿尔伯塔省卡尔加里鼻山选区的议员米歇尔·伦佩尔·加德纳 (Michelle Rempel Gardner) 阐述了她的观点法案 C-412– “关于应向儿童提供哪些保护以确保他们上网安全，同时保护加拿大隐私并赋予父母权力的愿景。”
“C-412 法案提出了一项明确、立即立法的在线运营商注意义务，以确保儿童上网时的安全，”Rempel-Gardner 说。该立法“旨在缩小年龄验证的范围，同时通过规定运营商使用等技术的义务来确保用户隐私在当前技术的合理能力范围内检测用户的年龄。”她指出，一般来说，许多平台已经估算了用户的年龄以进行有针对性的广告。
说，为了确保孩子们上网安全伦佩尔-加德纳加拿大需要政府、运营商和家长各自发挥作用，并制定明确的指导方针。 “我意识到这项法案可能会引发激烈的争论，比如未成年人在没有父母同意的情况下可以上网的年龄、在线运营商的定义、对违反规则的运营商应处以何种罚款，或者运营商的注意义务应该是什么，”她说。 “这是一件非常好的事情，而且早就该发生了。”
全球年龄保证法规的统一可以消除混乱
VPN 的漏洞、“非法内容”的定义、受害者在其图像被发布后收集证据以寻求法律追索的能力：关于实施年龄验证存在很多问题。虽然不是使酱汁起作用的唯一成分，它是底料的关键部分。
加拿大隐私专员办公室 (OPC) 在一份新闻稿中表示，它已与其他全球监管机构一起致力于“采取更通用的国际方法来处理数据保护和隐私影响”。方法。”
英国信息专员办公室代表直布罗陀、菲律宾、阿根廷和墨西哥监管机构发表的一份国际联合声明，是数据保护当局为协调一致而持续努力的一部分。
OPC 正在准备制定自己的年龄保证政策和指南，隐私专员 Philippe Dufresne 表示，“这可能是保护儿童免受不当或有害在线内容以及收集和处理其个人信息可能产生的风险的一种重要方式。”
文章主题
||||||
