特拉华州的联邦法官不会阻止伊利诺伊州法院针对亚马逊网络服务提起的诉讼（AWS），指责公司未经同意违反《伊利诺伊州生物识别信息隐私法》而收集语音生物识别技术（比帕）。
一个报告来自Law360.com的说法，美国巡回法官Stephanos Bibas否认亚马逊驳回了伊利诺伊州诉讼和禁止一些原始原告的要求，从BIPA第15（b）条提出索赔。比巴斯认为反灭态法案阻止了他的统治。
比巴斯以前统治了联邦生物识别隐私针对AWS的集体诉讼，原告指称亚马逊非法提取“语音牌”，以通过约翰·汉考克公司经营的呼叫中心的语音生物识别技术来验证呼叫者身份。该案被驳回，因为一些原告缺乏地位，因为他们从未证明他们接受了语音身份验证。
Bibas发现没有证据表明亚马逊基于云的呼叫中心服务收集了客户语音数据，因为AWS没有收集生物识别技术- 那是由Pindrop。 Bibas亚马逊写道：“均未对声音进行身份验证，也没有进程语音纹理或任何语音数据。它也从未在其服务器上存储任何语音刻画。”
在简易判决中，他还指出，由于身份验证服务的网络性质意味着没有语音印刷或语音生物识别技术在伊利诺伊州存储，从技术上讲，集体诉讼超出了Bipa的范围。
然而，尽管亚马逊的论点是联邦案件破坏了州诉讼，但法官指出，州诉讼仍然有效，因为“伊利诺伊州法院对地名的标准却大不相同。”
“提出的问题不相同，而且当事方是不同的，亚马逊未能表明股权有利于授予该禁令的股权。因此，我否认禁止州法院案件的动议。”
数百万的定居点，为厌倦了被BIPA打中的公司
Bipa仍然是集体诉讼的有利可图的法律泵，针对自拍生物识别公司的集体诉讼中有一个新的400万美元和解协议牙口技术。
一个法院通知说：“如果您在伊利诺伊州，并将自拍照和照片ID上传到移动应用程序或网站上，以通过Ingode Technologies，Inc。在2018年11月11日至2024年8月5日之间执行的身份验证，您可以从集体诉讼解决方案中索取付款。
Inkode被指控未能满足Bipa的同意和披露在使用其面部识别软件收集和存储面部几何形状之前的要求。
虽然法院尚未决定是否违反了裁判（在通知中称为辩护人）是否违反了BIPA，但拟议的和解将判给那些提交有效索赔的人“平等或亲拉塔，在4,000,000美元的基金中，被告同意为班级成员创建的4,000,000美元基金中的份额，毕业和行政费用，票据和授权奖励，律师费用。”
但是，最终，支出并不是那么宏伟：个人付款估计在65美元至240美元之间。
亚马逊，Lytx定居以关闭生物识别数据隐私诉讼
比帕（Bipa生物识别数据。
Law360说，玩家的妈妈已经到了沉降亚马逊结束了一项拟议的集体诉讼，指责AWS收集面对少年玩NBA 2K视频游戏的生物识别技术。
在华盛顿联邦法院提起的集体诉讼表示，该公司未经用户同意收集游戏中功能的生物识别技术。原告的儿子是未成年人，因此她认为即使他愿意，他也不能同意。和解条款尚未披露。
莱克斯是一家总部位于圣地亚哥的公司，提供远程信息处理和驾驶员摄像头系统，已在联邦诉讼中达到了425万美元的和解协议，因为它违反了Bipa，但作为FreeightWaves报告，它“否认所有主张和指控”。
定居伞包括任何在伊利诺伊州开车的人，配备了Lytx的DriveCameVent Recorder Tech，以及用于预测分心的驾驶行为的机器视觉和AI。 Drivecam扫描驾驶员面部几何形状并将生物特征数据点馈送到算法中。 Bipa诉讼说，Lytx违反了有关保留数据并告知同意的规则，称其为非法“持续的AI监视”。
律师估计，大约85,00 - 25,000名伊利诺伊州居民和60,000名非伊利诺伊州居民的课程规模约为85,00-25,000。
Lytx的声明说：“BIPA诉讼对于在该地区开展业务的公司，已经成为巨大且昂贵的分心。”
Clearview试图削减定居西装的异常交易
同时，Clearview AI试图通过捐赠仅在四分之一股份在面部识别公司中。克里斯·伯特（Chris Burt）有关这种情况的更多详细信息在这里。
