特朗普政府的政府效率部（DOGE）现在已经暗示了国土安全部（DHS）生物识别身份管理办公室（OBIM），联邦政府最敏感和最敏感的机构之一。
奥比姆曾经是为司法，五角大楼和情报界服务的DHS的相对晦涩但必不可少的组成部分，现在正如Doge一样的新审查，该审查具有广泛而阴暗的使命，表面上可以简化联邦业务，并主张对数字基础设施的执行人数更大。 Doge对Obim的渗透正在引起严重而合法的问题，以了解其与美国原则生物识别监视结构有关的事情。
Doge访问联邦政府敏感数据的努力已经导致法律挑战。特朗普政府已要求美国最高法院允许Doge访问包含全面个人信息的社会保障系统。紧急上诉是马里兰州联邦法官的裁决这限制了Doge根据联邦隐私法的访问，理由是担心侵犯隐私和缺乏具体欺诈的证据。
OBIM管理世界上最大的生物识别身份系统之一，通过维护指纹识别，面部识别扫描和IRIS数据的大量生物特征库，来支持边境执法，签证应用，移民裁决，执法和情报功能。它的旧系统，即自动化生物识别系统（IDES），存储了超过3亿个生物识别记录，并定期处理数十万个查询。尽管有年龄，但身份仍然是美国国土安全基础设施的基石，不仅依靠国土安全部，而且还依靠其他联邦部门甚至国际伙伴。
最近几周，三个人（目前在国土安全部中的一个人，另外两个人都熟悉此事）证实，杜格现在已经将自己嵌入了Obim，联邦调查局报告。其中两个消息来源报道说，Doge正在推动围绕长期延长且具有政治敏感的国土高级认可技术（HART）计划的内部对话。
为了取代身份证，哈特被设想为一种更现代，云托管的生物识别系统，能够具有复杂的身份匹配，而无需老化硬件依赖的负担。但是，哈特有挣扎了多年由于实施挑战，成本超支和内部争议，其未来的不确定。
Doge在Obim的存在不仅是观察性的。据报道，一位国土安全部消息称，Doge最近要求详细的备忘录检查Hart，Ident和Traveler验证服务（TVS）的未来。 TVS是由美国海关和边境保护局（CBP）运营的单独的生物识别系统，可在入口和机场使用。
据消息人士称，在Doge官员，Obim领导和CBP代表之间举行了会议，以重新评估联邦生物识别系统的当前轨迹。尽管Doge尚未直接访问Obim的生物识别数据库，但其参与战略计划已经提出了有关政府影响力的远距离影响的问题。内部人士担心，与财政部，OPM，INTERTENUNANY SERVICE（IRS）和社会保障局（SSA）数据库一样，Doge寻求直接访问OBIM数据库只是时间问题。
Doge这样做的含义很重要。 OBIM的数据库可以检索链接到国务院签证申请，CBP边境过境点，美国公民身份和移民服务记录的移民状况的变化，执法调查甚至联邦安全许可所记录的数据。
从本质上讲，该系统构成了移民和国家安全职能的数字骨干。对该基础设施如何管理或现代化的任何改变都在联邦执法，情报，裁决和外交活动中产生连锁反应。
HART计划是DHS中的特定闪点。 Hart最初建议作为Ident衰老基础架构的下一代解决方案，旨在将生物识别身份管理转移到云上并利用模块化，软件驱动的体系结构。但是，它的诺言已经陷入了失误。 2022年，试图将HART部署在具有IDEN的“并行操作”中（旨在允许并排绩效评估）崩溃，这是由于技术缺陷而崩溃的。
到2023年，政府问责办公室已经标记了严重的问题与隐私合规性，计划监督和预算透明度有关。该计划的成本远远超出了原始预测，关键组件还落后于计划。
为了稳定该倡议，DHS领导在2024年将哈特的责任从奥比姆（Obim）转移到了部门首席信息官办公室，指示试图集中责任制并引入更多纪律严明的项目管理。该过渡还包括对供应商关系的重组。
该计划没有依靠单个承包商，而是在多个供应商之间进行了多元化，并且内部联邦技术人员在监督开发中发挥了更大的作用。据一位前DHS官员称，目的是在减轻供应商锁定的同时，重申政府对核心建筑的控制。
但是，尽管进行了这些改革，但OBIM的目标是达到HART的初始运营能力的目标，现已推向2027财政年度。当前的DHS内部人士确认，Hart还没有准备好与Ident的共同运营，而日落身份的前景仍然是理想的，而不是可行的。这些延迟使Doge在组织脆弱性的时刻进入对话。
由于哈特（Hart）停滞不前的身份越来越昂贵，因为它依赖于衰老，本地旧基础设施和专有硬件，特朗普政府似乎准备好质疑HART方法是否仍然可行，还是应考虑替代解决方案。
从Doge的角度来看，Doge积极主张对联邦IT系统的集中控制，生物识别基础设施是逻辑上的边界。该部门最近为整个联邦机构巩固身份数据的努力引起了广泛的公众审查，尤其是因为它们在移民执法方面的影响。
Doge还发起了努力构建主数据库能够整合来自SSA，IRS，州选民卷和各种DHS系统的信息。尽管Obim的系统不属于Doge可以直接访问的系统，但它目前参与生物识别数据库的未来会增加对公民自由的拥护者和国家安全官员的危险信号。
政治上一致的办公室这样的想法可以帮助引导生物识别监视的方向引入道德和战略问题。由于其所有局限性，围绕隐私，数据使用和机构间控制措施的长期联邦规范开发和维护了身份系统。目前尚不清楚Doge是否遵守联邦隐私法，因为其内部运作不透明。
在Doge的影响下重新设计或替换身份的前景（尤其是如果目标是增加了运营范围或执行能力），可能会导致庞大的政府监视能力，几乎没有制衡。在一个单一的，由执行行政一致的建筑中巩固联邦生物识别能力将代表美国身份基础设施和公民监视史上的一个主要拐点。
使这些担忧的复杂化是Obim工作的国际维度。 OBIM经常在双边和多边协议下与盟军政府交换生物识别数据。美国数据治理实践的任何转变，尤其是被视为政治化或与隐私规范未对准的情况，可能会危害这些国际伙伴关系。
与美国共享生物识别智能的国家在相互法律和运营保障的假设下这样做。如果Doge的影响力导致对这些保障措施的拆除或根治性重组，它可能会引发外交后果，并减少美国获得关键的国际数据和情报流的机会。
目前，国土安全部已拒绝公开对Doge在OBIM中的存在或其参与生物识别系统的战略规划。政府的沉默不太可能平息监督机构，民权组织和技术专家之间日益严重的关注，他们认为生物识别治理的政治化是一种迫在眉睫的风险。
仍然很清楚的是，Obim已成为联邦政府有争议的数字景观的新焦点。现在，Doge在将国家安全，公民自由和尖端技术融合在一起的问题上，因此前进的道路可能会由高风险的决定来定义，即关于任何一个实体的控制权，尤其是一个由政治和意识形态授权而出生的实体，应该对美国的身份识别构建作出施加的作用。
