Uber在陷入困境的水域中游泳，因为据称窃取Google的Waymo秘密可能会面临联邦指控。
威廉·阿尔苏普（William Alsup）法官主持Waymo针对Uber的案件，刚刚否认了Uber提出的私人仲裁动议，以避免审判。此外，法官建议联邦检察官处理此事，以确定Uber偷走了Waymo的技术。
美国检察官是否应该接受此案并找到优步犯有盗窃罪，Uber可能正在看刑事起诉。
Waymo vs. Uber
一切始于安东尼·莱万多夫斯基（Anthony Levandowski）离开Waymo领导Uber的自动驾驶汽车单元，Waymo指责他在出门时偷了秘密。 Waymo声称Levandowski与他非法获得的有价值的信息一起加入了Uber，因此对法庭却很重要。
Levandowski尝试了援引他的第五修正案权利，认为提交据称被盗的文件会罪名成立，但法院否认了他的请愿书。随着诉讼的加剧，Levandowski辞去了Uber自动驾驶汽车部门的职位，但法律纠纷尚未结束。
优步（Uber）推动仲裁，认为莱万多夫斯基（Levandowski）合同中的一项条款规定，他和Waymo之间的任何争议应在仲裁中从法院解决。
Uber的私人仲裁动议被拒绝
法官决定拒绝私人仲裁动议的决定标志着另一个重大挫折优步。该案将进行审判，证据将主要是公开，Uber拼命试图避免这种情况。
“该命令认为被告尚未显示出证明公平禁止反言所必需的要素，” Alsup统治[PDF]。
法官强调，在这种情况下，Waymo不受仲裁的约束。根据Alsup的说法，Uber声称Waymo利用各种技巧来避免仲裁，而不是将Levandowski列为被告是毫无根据的。
Waymo确实寻求针对Levandowski和前Googler Lior Ron进行仲裁，指责他们使用秘密的工资信息将偷猎员工偷猎到Otto，这是Uber于2016年获得的自动驾驶卡车初创公司。
优步可以面对刑事起诉
Alsup还发出了一个单独的命令[PDF]根据到目前为止提交的证据，将Waymo的针对Uber的案件转介给美国检察官。法官补充说，确定起诉是否有必要不是法院的决定，这完全取决于美国检察官。
其他证明转介义的命令仍然被密封，因此尚不清楚是什么促使法官推荐该案进行联邦起诉。但是，在较早的听证会中，法官确实承认，Waymo有可靠的证据表明Levandowski在离开公司之前偷走了数千个文件。 Uber并没有否认这些指控，而Levandowski主张他的第五修正案权利的企图为大火增加了更多的燃料。
最后，Alsup尚未决定是否针对Uber发出初步禁令。如果他决定禁令，那么Uber的自动驾驶汽车开发就可能面临严重的限制。
总而言之，在与Waymo的法律斗争中，该公司在挫折之后一直面临挫折，这对Uber来说并不是太好了。该案定于10月进行审判。
