对于Uber而言，其知识产权盗窃拖线对Waymo可能是一场失败的战斗。在高风险案件中，美国法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）裁定，乘车服务部门无法告诉陪审团在辩护其针对诉讼中的关键论点。
对于Uber的防守，这无疑是一个重大的挫折。 Google拥有的Waymo声称Uber的安东尼·莱万多夫斯基在辞职之前，该公司的自动驾驶技术部门偷走了14,000个文件。当Uber后来购买Levandowski的创业公司时，据称这些文件被用于开发Uber自己的自动驾驶技术。
但是，作为recode报告，Uber准备了一个不同的故事：Levandowski下载了这些文件，以确保他从Google付款。简而言之，Uber承认下载文件，但动机不同。
我需要确保自己的奖金：levandowski
Alsup裁定，自从Levandowski向前Uber首席执行官Travis Kalanick透露他的意图以来，Uber可能不会向陪审团展示这种叙述，并与公司的助理总法律顾问Angela Padilla进行了对话。这意味着对话很荣幸。
尽管存在潜在的挫折，但Uber仍然充满希望。
Uber发言人说：“事实仍然存在，并将在审判中证明，这些文件都没有出现在Uber上。”
Uber认为Padilla并未提供Levandowski法律建议，因此，他们的对话不在特权的交流中。尽管如此，Alsup并没有购买公司的论点。
Alsup说，Uber将律师包括在会议上，以有效地将其作为特权交流，并且Uber在特权要求下利用它来发挥其优势。但是，这次，Uber现在说在这种谈话中的律师在场并没有以其能力行事，因此它可以向陪审团揭示这些会议的内容。
同时，Google拒绝了Levandowski的解释，称该解释甚至在他下载文件之前已经支付了工程师的奖金。 Waymo称Levandowski的推理为“完全化妆”。
Uber vs.Waymo：谁赢了？
目前，此案当然似乎倾向于Waymo的支持。Levandowski他的叙述并不完全一致。他曾在早期辩护第五次，但后来法官统治他不能使用这种防止自我罪的保护措施来防止Uber翻转文档。莱万多夫斯基被解雇了在五月。
很容易想象Uber赢得此案的重要性。一项将有利于Waymo的判决将有效地吹嘘Uber开发自动驾驶技术的更广泛计划，这被视为维持其乘车业务的关键下一步。
