VPN提供商始终为其隐私保护津贴吹捧他们的服务。但是根据最近的一份报告，情况并非如此。那是因为这些公司中的大多数实际上并没有遵守承诺Gizmodo。
此信息来自发表的论文消费者报告查看了总共16家VPN公司的政策和服务。最初的数字为51，尽管该研究将所有内容范围缩小到最杰出的，被认为是“高质量”。
他们的分析结果混合在一起，这实际上是个坏消息。对于一项说这将使您的在线活动免于窥视的技术，这不是一个好外观。
在研究中解决的公司中，在技术领域中众所周知：ExpressVPN，Tunnelbear，Kaspersky和NordVPN仅举几例。
在解决的15家公司中，其中三家实际上使用户容易受到蛮力黑客攻击的攻击，而另外三家则使人们暴露于账户封锁。
此外，发现绝大多数提供商在持有的数据方面并不与用户真正透明。像这样的公司拥有并维护大量的私人用户数据并不是什么秘密，但是，他们的客户无法真正随时访问此信息。
最后，研究人员只列出了四家以其测试榜首的公司。在这里，他们按顺序降序：
痣
皮亚
IVPN
是的，即使是NordVPN和Tunnelbear（如今似乎是为了赞助许多技术YouTubers）在整体安全性和可信赖性方面都不值得信赖。
对于大多数VPN公司而言，这都是公关
在《消费者报告研究》中，发现似乎表明一件事：大多数虚拟的专用网络提供商都严重夸大了其服务的有效性。
所有的营销术语最终都使人们相信这项服务将使他们在网上基本上“不可见”，而这并非如此。此外，研究人员还发现，这些公司使用奇妙的术语来吸引人们在“军事级加密”或“无与伦比的互联网匿名”中，而他们的服务不仅仅是。
实际论文中讨论了更多细节，您可以自由地访问此链接如果您对更好的观点感到好奇。
虚拟私人网络仍然是一个有争议的争议点
在涉及可疑的做法和法律麻烦时，该报告并不是这些公司的第一个牛仔竞技表演。
早在9月初，许多提供商就被弗吉尼亚州的电影公司起诉。在诉讼中，电影公司认为这些VPN提供商应该是对客户的盗版活动负责。
在此案例中再次出现了三个突出的名字：ExpressVPN，VPN Unlimited Surfshark和Zenmate。这些公司被起诉的原因是因为他们服务的整体性质：使用户的身份远离所谓的撬动眼睛。
有了这个新闻，您需要谨慎选择从现在开始选择虚拟专用网络的选择。
本文由技术时报拥有
由RJ Pierce撰写
