虽然我们能够在两台 Mac 上测试 M2 SoC，但我们似乎有兴趣回到一些断言，这些断言表明 M2 将比其前辈 M1 Pro 和 Max 更强大，或者现在有可能评估整个M2系列的未来性能。我们的解释。
6 月 6 日，苹果不仅推出了两款新笔记本电脑，13 英寸MacBook Pro等MacBook Air。它还推出了第一阶段，即第二代 Mac SoC 的基础。因此，M2 既是一款值得考虑的芯片，也是对未来的承诺。但这个承诺听起来就像海妖之歌，让我们走得太远。自从新款 Apple 芯片发布以来，我们看到人们通过从该家族的第一位代表推断出他们的幻想，大声梦想着未来 M2 的强大功能。
一些必要的预防措施
因此，我们必须脚踏实地，并牢记两点。
首先，M2 是 M1 SoC 的替代品，而不是 M1 系列。它并不声称能够与 M1 Pro、M1 Max 和 M1 Ultra 抗衡。专为满足这些不同 SoC 所涵盖的需求而定制的 M2 变体将在未来几个月内上市，以一一取代它们。
要记住的第二点是，M2 可以暗示 M2 Pro、Max 和 Ultra 的一些潜力，但很难推断出 M2 系列中更强大的 SoC 将从第一个型号中带来什么。一方面，因为苹果精确地驱动其芯片，添加和限制了某些点来构建特定 Mac 所需的 SoC。另一方面，因为有许多标准（或多或少复杂）发挥作用。
比较 M2 和它的老大哥
因此，我们首先将 M2 与它实际取代的芯片（即 M1）进行比较。在 MacBook Air 和 Pro 的测试中，我们已经有机会进行了两次这样的操作，因此我们不打算详细讨论这个问题。
我们通过 Geekbench 5 看到了单核部分的测量进展。在多核方面，我们认为 M2 更有优势，这最终是合乎逻辑的，原因有两个。 M2 是 A15 的改进版，就像 M1 是 A14 的改进版一样。然而，对于A15，苹果主要增强了其低功耗芯片Blizzard核心，并没有为名为Avalanche的主核心带来太多额外的动力。事实上，在 big.LITTLE 类型的架构中（大的肌肉核心，小的不那么贪婪的核心），似乎是最节能的核心受益于最大的飞跃，以至于术语“LITTLE”不再非常适合他们……这就是为什么当所有的心齐心协力时，M2 能够如此舒适地执行多任务。因此，无论是使用 Geekbench 5 还是 Cinebench R23，多核都有显着的提升，第一个提升约 16%，第二个提升约 11%。
但是，与 A15 一样，M2 最大的进步是在 GPU 方面。苹果主要关注图形部分的进展。首先，它的核心数量比 M1 更多。
苹果宣布其两款入门级芯片的性能提升了 35%，Geekbench 计算得分则要高得多，在某些情况下提升了 55%。无论如何，有趣的是，在 M2 演示期间，苹果宣布 35% 的增益伴随着电力消耗的轻微增加，从而导致芯片发热。
这种关系在 MacBook Air 上表现得更明显，更紧凑，并且由于没有风扇而无法有效冷却其芯片，并且几乎没有任何被动散热器。
我们的研究结果证实了这种情况。如果 MacBook Air M2 在最大功率下仅多消耗 2.4 W，那么从另一方面来看，它的温度要高得多，因为我们记录的温度比 MacBook Air M1 高出十多摄氏度。得益于风扇，MacBook Pro 才得以逃脱这些“灼热”的高峰。
M2 对抗它的老大哥……
让我们继续进行比较的困难部分。 M2 与 M1 Pro、Max 和 Ultra 之间的结果对比。如果认为 M2 拥有 8 个 CPU 核心和 8 或 10 个 GPU，有可能比 M1 Pro、Max 和 Ultra 做得更好，那就是忘记了现实。这些芯片有更多的内核、更多的晶体管、它们的架构经过优化并且管理更多的 RAM。简而言之，我们忘记了该系列的结构，以及 Pro、Max 和 Ultra 名称的含义。入门级 SoC 的性能需要实现令人难以置信且不可能实现的代际飞跃，才能超越更高端的前辈产品。
事实上，M2只有一点做得更好。不出所料，我们发现单核部分更适合 M2。这些核心仍然得到了改进，特别是工作频率略高。当我们关注多核分数时，我们注意到M2位于M1 Pro下方，我们在8个CPU核心和14个GPU核心的配置下测试了M1 Pro。因此，范围逻辑受到尊重。
然而，有趣的是，M2 在图形方面的进步使其能够在 Geekbench 5 中提供良好的计算分数。MacBook Air M1 的性能仅为 MacBook Pro 14 的一半多一点，但M1 Pro，M2 和 M1 Pro 之间的性能差异仅为 20%……这预示着未来的美好事物，即使我们不会做出冒险的预测。
如果我们想继续进行比较，尽管 M2 取得了巨大进步，但在图形处理方面，M2 的性能仅为 M1 Max 的一半以上，而效率却比 M1 Ultra 低 3.7 倍。这显然是合乎逻辑的，因为粗略地说，M1 Ultra 由两个 M1 Max 组成，它们连接在一起形成一个芯片。
简而言之，正如我们所看到的，M2 并不是所有 M1 的替代品。远非如此。这根本不是他的意图。但将结果放在一起可以帮助我们了解这些芯片有多么不同。此时，苹果就像构建产品系列一样构建了一系列 SoC。 M1 和 M2 是为产品动画而定制的产品。
为什么我们必须小心不要在彗星上绘制计划
现在比较结束了，让我们给出一些细节来解释为什么我们不进入比例规则来用湿手指猜测 M2 Pro、M2 Max 和 M2 Ultra 的性能会如何。
简单的回答是，影响 SoC 性能的因素太多了。稍微长一点的答案可以分几点给出，如下。
最明显的区别点是外形尺寸和不同冷却结构的使用。这一现实的最佳例子当然是 MacBook Air 和 MacBook Pro M2 之间的差异。这款历史悠久的超便携笔记本电脑外壳更薄，没有风扇，甚至没有真正的散热器，因此 M2 被迫更快地降低其性能目标。它变热并风门而 MacBook Pro 中的 M2 则继续保持更高的开发功率底线。
但在可以改变一切的更多技术标准中，还有板载核心的数量及其在高性能和低功耗核心之间的分配。如果彭博社 Mark Gurman 收集到的最新不检行为属实，那么苹果似乎正准备大幅增加 CPU，尤其是 GPU 核心的数量。未来的M2系列芯片。
统一内存的权重
当然，接下来的问题是支持的 RAM 最大数量，以及与 RAM（或另一个区域：缓存）相关的所有内容……因为 Apple 选择的统一内存技术选择导致了一种“ Apple Silicon 处理器的优势（以及可能的劣势）的“升华”。 CPU 和 GPU 部分之间的平衡，软件优化工作以充分利用硬件（Metal 领先），所有这一切都通过 CPU 和 GPU 之间共享的统一内存得到加强。
M1 的统一 RAM 最大容量为 16 GB，而 M2 的上限为 24 GB，增加了 50%。 M1 架构采用 128 位总线，与 4,266 Mbit/s 的 LDPDDR4X 兼容，内存带宽则停留在 68.25 GB/s。
对于 M2，Johny Srouji 的团队仍然保留 128 位内存接口，但采用 LPDDR5 (6,400 Mbit/s)，这种内存类型用于 M1 系列中的所有处理器（M1 本身除外）。因此，Apple 的新款 SoC 显示出 100 GB/s 的内存带宽。
从角度来看，具有 256 位内存接口和相同类型内存的 M1 Pro 显示的带宽是 200 GB/s 的两倍。 M1 Max 受益于 512 位接口，因此带宽为 400 GB/s。
因此我们可以想象，苹果将使用同样的技巧来提高其 M2 Pro 和 Max 的内存性能。这家库比蒂诺巨人的团队也有可能扩展内存总线，但这使事情变得复杂，有其局限性，最重要的是成本。
还有数十项技术要素苹果目前尚未沟通。因此，很难说 M1 和 M2 之间显示的 50% 内存带宽增益会出现在 M1 Pro 及其替代品之间。另一方面，我们可以想象，所有未来的 M2 SoC 所支持的最大内存数量可能会增加 50%（48 GB 而不是 32、96 GB 而不是 64、192 而不是 128 等）。
为了摆脱 RAM，我们还要指定 Johny Srouji 的团队也将能够增加 SoC 中的 2 级缓存内存量。例如，M2 有 16 MB，而 M1 有 12 MB，这种差异当然与 M2 所表现出的卓越性能不无关系。
M1和M2之间媒体引擎的进步也非常令人印象深刻。对 8K 和 ProRes 格式的支持是向前迈出的一大步，尽管这在面向大众的 Mac 上仍然是传闻。显然，M2 Pro 和 M2 Max 会走得更远，并且非常有兴趣在这一领域加强其竞争力，因为它们为经常处理超高清视频的专业人士提供动力。
制造过程的重量
同样，对这些未来芯片的性能进行预测也非常困难，因为一切都在很大程度上取决于用于制造它们的雕刻工艺。 M1由台积电刻制5纳米。 M2同样是5纳米，但采用了第二代这种制造工艺，而且这种技术的重量也不是传闻。即使苹果在被问及时不愿透露更多信息。
无论如何，鉴于台积电在其技术方面取得的进展路线图技术,M2 Pro和M2 Max很有可能会采用3nm刻印...根据台积电自己的说法，只要达到这个生产规模，SoC 的耗电量就会减少 25% 到 30%，而晶体管的密度可能会增加 1.7 倍。
换句话说，M2只是第一步，它承诺了很多并且信守诺言。该系列中的其他 SoC 肯定会有争论。尤其是他们应该有幸支持 iMac Pro 的回归，支持 Mac 的崛起。Mac工作室Mac Pro 也从英特尔 Xeon 芯片转向 Apple Silicon 芯片。
