的 ”数十亿数据[…]只等着被人利用，与他人串通，打击重大税务诈骗» 公共财政总局 (DGFiP) 负责人 Jérôme Fournel 写道。在《世界报》的一篇专栏中，他呼吁支持财政法案第 57 条，该法案已获得众议员通过，目前将由参议员审议。文字允许为期三年的大规模收集工具实验社交网络和协作平台上的公共数据。
Bercy，伟大的数据拖网渔船？
«与就此主题流传的虚假信息相反，这涉及收集在线公开发布且所有人均可免费访问的唯一数据。为杰罗姆·富内尔辩护。 “毫无疑问，税务机关可以获取每个人都希望自己保留的受保护出版物或数据»。
Bercy 希望搜索所有销售、交换和共享平台上可用的所有数据。在这片数据海洋中，寻找可能的欺诈行为，定义为“a隐藏的活动、欺诈性的税务住所、非法的网上贩运。”该系统将只关注这些“严重”犯罪，而不再像政府最初计划的那样涉及轻微犯罪。
Gafa，公共服务的成功典范？
«因此，与数字播放器和商业网站对个人数据的使用相比，这种方法的侵入性要小得多，这种使用远远超出了在所有人的视野中发布的唯一数据。“，他解释道。
此外，DGFiP 将技术延迟视为公共服务的达摩克利斯之剑。
«我确信，如果政府——包括税务管理部门——不被允许测试、实验，有时犯错误并放弃，那么他们将继续处于当前或未来技术革命的边缘，而这种情况将会发生。损害公共服务质量»。
尽管有这些断言，但仍有几个问题没有得到解答。首先，实施的技术法律方面再次参照国务委员会未来的法令。那么，经济财政部是否有与其野心相匹配的技术能力呢？最后，如何应对比例原则由通用数据保护条例？
安全性、可预测性、效率？
目前，我们所知道的是，使用分包公司已被禁止修正案该法案于 2019 年 11 月 2 日通过。但目前尚未泄露有关 DGFiP 和海关内部可用技术手段的信息。
«应该记住，这种类型的税务欺诈研究工具已经存在»，捍卫数字自由的 La Quadrature du Net 协会成员 Bastien Le Querrec 解释道。 “但人类以更加尊重的方式从事这项工作»。
这个工具的政治问题又如何呢？如果这个集合是“侵入性小得多» 比 Gafa 精心策划的事件更为广泛，并导致了结构性的集体后果。通过这种大规模收集，我们正在改变监视范式：我们将从有针对性的研究转向无差异化的研究。CNIL也对这一制度表示保留。
“灭火”
这让我们产生疑问：海量数据的存在是否足以证明其用于全面控制的合理性？公共服务是否绝对有必要赶上“技术延迟» 关于加法？行政监控是否应该优先于数字自由？然而，这些悬而未决的问题将推动有关公共当局使用其掌握的新技术的必要辩论。
«有了这个装置，我们在嫌疑有罪原则上又迈出了新的一步»，巴斯蒂安·勒奎雷克 (Bastien Le Querrec) 坚称。 “政府甚至不再尴尬地使用“集体”一词来形容监控设备。这个论坛看起来像是在试图扑灭大火。»
来源:世界
