经过一段时间的疑问，苹果似乎已经听到了专业人士的要求。 L'去年12月iMac Pro这是第一个插图，最后15英寸MacBook Pro也是如此。蒂姆·库克（Tim Cook）团队已决定选择坚实的配置，这将尽力而为。因此，我们发现超级SSD模块，最多32 GB的DDR4 RAM4内存，在TIRNAMENT上，是一个核心i9，六个核心与以前有四颗心的核心i7对抗！ MacBook Pro中的第一个，这要归功于该领域的英特尔进度。足以擦手，先验。
在我们已收到的测试模型中，所选的处理器是核心i9-8950hk，可以在两15英寸上选择作为选项的参考。它的时钟为2.9 GHz，涡轮增压盖为4.8 GHz。 32 GB的内存显然在那里。图形卡是Rade pro 560x，具有4 GB的内存，该记忆的演变是我们在2017年测试的模型，并且您可以在高端15英寸型号中找到标准配置。这种配置将此MacBook Pro的总发票推向了5559欧元，起价为3,299欧元。对不起。
人物的力量
在一系列测试中开始丢失的身体之前，最好通过推出一些标准的基准工具来稍微清除周围环境。他们提供了性能和动员功率的一般思想，无法准确定义机器将要使用的东西。
Geekbench显然是这种第一种方法的王工具。它将双重分数归因于处理器，第一个评估了一个心脏，第二个心脏嵌入了芯片中。毫不奇怪，带有六颗心的核心i9在很大程度上被强加在长老面前。如果我们很开心回到第一个MacBook Pro 15英寸，触摸栏，2016年11月发布的多核分数几乎高两倍。在这一点上，新来者的效率也比2017年6月发布的模型高1.6倍。
一般评论
凭借苹果和英特尔的承诺以及我们的期望，我们发起了不同的测试。首先使用的一般性观察，即使经常提出了很多要求，键盘和外壳的底面也不会变得太热。听到他们的声音，但没有什么真正令人讨厌的。尽管我们没有穿短裤来放在膝盖上。
第二个观察结果是，15英寸的MacBook Pro Ventile很快就远至一定程度地，但要求他让肌肉发挥一点作用。一个小的编码，最终剪切Pro中的一系列效果应用，在Photoshop中的大图像上的过滤器，在视频游戏中进行了一些巡回演出，然后您开始...
相信Core i9的45 W热封底在2018 MacBook Pro的未改变盒子中有些局促，该盒子的热疏散系统也与2017年型号相同。
他很快很热
实际上，在不走很远的情况下，一旦我们的测试完成，我们在保持功率小工具的同时再次启动了它们，这是英特尔提供的小工具，它使您可以控制处理器的温度和频率。
当我们提交MacBook Pro的测试简短时，我们会看到Turbo Boost将课程固定在4 GHz之外，并通过节省时间来克服所要求的任务。
例如，在Cinebench 15的情况下，请求处理器的测试在48秒内结束，在MacBook Pro 2017上花费了62秒，这是一个不错的性能增长。本着同样的精神，用手刹的视频转换在2018年型号上有点要做。我们还可以用GarageBand稍微沉重的编码，该编码速度快了几乎1.4倍。
然而，当努力开始持续下去时，我们感到这个MacBook Pro的核心会担心很热。换句话说，他是所谓的节流： 处理器降低了其运行速度，以免使灵魂成为灵魂。这首先涉及删除涡轮增压，从示意性地使用基本频率以外的额外加速度，然后通过降低心脏的名义频率。
然后，我们的处理器以2.9 GHz为时钟，以1.6 GHz的呼吸（他观察到的最低水平），恢复了努力，上升，然后下降。只要其温度不偏离100°C，它就会以这种方式振荡，有时甚至会退出。显然，这意味着最佳的预期性能不存在。
尽管一切都更好，但失败了
两个案件相遇。第一个案例，最常见的是，2018年MacBook Pro回来了，但比其长者更好。在我们的渲染测试中，这种情况就是这种情况。通风很快就开始了，处理器逐渐失去了其极佳，温度却被堵塞到极端。在这种情况下，2018 MacBook Pro的速度比去年快2.5倍
我们使用Final Cut Pro和Compressor进行的4K测试也导致了2018 MacBook Pro的统治逻辑，该逻辑快1.2倍（仅）。我们显然感谢这些小收益。
第二种情况，2018 MacBook Pro的加热过多，最终做得比取代的模型要少。这并没有发生太多次，但足以引起人们的注意。
iMovie的情况非常明显，而2018年MacBook Pro的出口速度比其长者快三倍以上，而当用4K文件询问相同的任务时，它会倒塌。在这种情况下，2017年型号的速度是1.4倍。当然，我们曾多次重复该操作，并及时间隔，以确保这不是孤立的情况。
真正的收益，但...
如果不可能否认带有六颗心的核心i9 2.9 GHz提供的性能增益，我们还必须认识到我们所能达到的 - 有点像去年12月的iMac Pro一样 - 形式的限制。在这个精细的盒子中，因此在没有冷却系统演变的情况下对热耗散构成了约束力，核心i9加热得如此之多，以至于迅速限制自身，而不是提供其力量的全部承诺。这是令人遗憾的，但并不是全新的。配备MacBook Pro 2017的2.9 GHz（四个核心）的核心i7已经遭受了限制的苦难，但按比例的问题却少了。
和图形部分？
据了解，在15英寸的MacBook Pro外壳中局促的热信封局限于狭窄。但这会影响机器的图形性能吗？毫无疑问。是什么促使我们相信它？在使其运行很多之后（使用Final Cut Pro），我们立即启动了集成到墓碑的崛起。
通过定义为1920×1080，大多数调整固定在高高处，各向异性过滤时，我们每秒获得了21.56张图像。略低于MacBook Pro 2017获得的26.9 IP。在让机器稍微休息一点之后，我们重现了相同的测试，它的平均每秒平均显示了近31帧，具有相同的设置。无论是单独的处理器还是处理器和图形卡，热量绝对是他们的朋友。
然而，GPU侧面的小型更新积极地表现出来。我们测试的MacBook Pro 2017已在2018年型号的Radeon Pro 560（具有4 GB的内存）上进行了Radeon Pro 560（具有4 GB的内存）。
借助Aigine，新的Apple笔记本电脑每秒显示出略有增长，并看到其得分归因于增长。正如我们所看到的，墓碑的崛起，相同的观察。根据所需的内容，我们会获得流动性和几个帧，但是对于MacBook Pro 2018来说，这并不是这件事上的超电机机器，最重要的是，通过推动展示质量不会运行太过美味的游戏。
即使使用GFXBench Metal，它可以通过苹果开发的图形API来判断卡的性能，但收益仍然胆怯。因此，除非您没有配备了如此多的视频记忆的模型，否则不要在图形卡上寻找革命。
最终，对于MacBook Pro 15，对于那些需要永久性或准时需要强大的图形计算能力的人来说，EGPU也可能是正确的解决方案。
状态
当然，15英寸的MacBook Pro是一台好机器。强大，这是没有疑问的阴影。但是，六个核心处理器的到来增加了热耗散的问题，并最终限制了有权期望的绩效。在这种情况下，英特尔是这种状况的主要原因。苹果与它无关，即使它固执地寻求精致和紧凑，只会使它放大。
如果我们想简化和强迫这条线，我们几乎可以说，与PowerPC芯片旋转时发生的事情相似，使苹果受到圣克拉拉公司的进步的限制。从那里想象，切换到自制的手臂处理器可能是一个论点...
