高端 MacBook Pro 无疑是快速而强大的。它能够显示出一些相当令人难以置信的结果。然而，六核处理器的到来放大了一个令人担忧的问题，即节流，当机器温度过高时，它会限制机器的性能。
经过一段时间的怀疑，苹果似乎听到了专业人士的要求。 L'去年 12 月的 iMac Pro这是这方面的第一个例证，最新的 15 英寸 MacBook Pro 也是如此。蒂姆·库克的团队决定选择可靠的配置，充分利用合作伙伴提供的功能。由此我们发现超高速 SSD 模块、高达 32 GB 的 DDR4 RAM，以及六核 Core i9（与之前的四核 Core i7 相比）！得益于英特尔在这一领域的进步，MacBook Pro 中的首次亮相成为可能。先验地足以擦你的手。
在我们收到的测试型号中，使用的处理器是 Core i9-8950HK，可以在两个 15 英寸上选择该参考处理器。它的时钟频率为 2.9 GHz，睿频加速最高可达 4.8 GHz。显然包括 32 GB 内存。显卡是 Radeon Pro 560X，具有 4 GB 内存，是现有显卡的演变。我们在 2017 年测试的模型，并作为高端 15 英寸型号的标准配置。这一配置使这款 MacBook Pro 的总售价达到 5559 欧元，起售价为 3299 欧元。请原谅我一下。
数字的力量
在开始进行一系列测试之前，通过启动一些标准化的台式工具来稍微清理一下周围环境总是一个好主意。它们提供了性能和可调动功率的总体概念，但未能精确定义机器在使用中将执行的操作。
Geekbench 显然是这种第一种方法的王者工具。它为处理器分配双重分数，第一个评估单个核心，第二个评估芯片中嵌入的所有核心。不出所料，六核酷睿 i9 在很大程度上胜过其前辈。如果我们能回到最初的乐趣带触控栏的 15 英寸 MacBook Pro2016年11月发布的，多核成绩几乎高了一倍。在这一点上，新产品的效率也比 2017 年 6 月发布的型号高出近 1.6 倍。
一般说明
带着苹果和英特尔的承诺以及我们的希望，我们启动了各种测试。首先总体观察，在使用过程中，即使使用频繁，键盘及其外壳底部也不会变得太热。当然，它们确实很烦人。尽管我们穿着短裤把它放在膝盖上并没有什么乐趣。
第二个观察结果是，15 英寸 MacBook Pro 的通风速度相当快且持续时间较长，但只要你让它稍微活动一下，声音就不会太大。一点编码，在 Final Cut Pro 中应用一系列效果，在 Photoshop 中对大图像进行滤镜，在视频游戏中快速旋转，然后我们就开始了……
酷睿 i9 的 45 W 散热范围在 MacBook Pro 2018 款不变的外壳中显得有些局促，其散热系统也与 2017 款相同。
他很快就热起来
事实上，没有看得太远，一旦我们的测试完成，我们就再次开始测试，并密切关注 Power Gadget，这是英特尔提供的一个小工具，可以让您控制处理器的温度和频率。
当 MacBook Pro 接受的测试时间较短时，我们看到 Turbo Boost 会温和地保持在 4 GHz 以上，并在节省时间的情况下完成所需的任务。
例如，在 Cinebench 15 中，使用该处理器的测试在 48 秒内完成，而在 MacBook Pro 2017 上需要 62 秒。性能获得了不错的提升。本着同样的精神，使用 Handbrake 进行视频转换在 2018 年型号上进行时也有一些好处，我们还可以提到使用 GarageBand 进行的编码量有点大，速度几乎提高了 1.4 倍。
然而，当努力开始持续的时候，我们感觉这台 MacBook Pro 的心脏怕热。换句话说，他是我们所说的受害者节流: 处理器会降低其运行速度，以免放弃幽灵。这首先涉及消除睿频加速，即超出基本频率的额外加速，然后降低核心的标称频率。
我们的处理器主频为 2.9 GHz，然后发现自己在 1.6 GHz（观察到的最低水平）喘口气，继续工作，恢复正常，然后恢复正常。只要它的温度不离开100℃，它就会这样振荡，有时甚至失速。显然，这意味着没有达到预期的最佳性能。
尽管一切都很好，但有一些小问题
出现两种情况。第一种情况是最常见的，MacBook Pro 2018 速度变慢，但比其前身表现更好。我们在 After Effects 中进行渲染测试时就是这种情况。通风很快开始，处理器逐渐失去了光彩，温度停留在极限。在此背景下，MacBook Pro 2018 的速度是去年同类产品的 2.5 倍
我们使用 Final Cut Pro 和 Compressor 进行的 4K 测试也得出了 MacBook Pro 2018 的逻辑优势，其速度仅快 1.2 倍。我们显然很欣赏这些小小的收获。
第二种情况，MacBook Pro 2018 发热过多，最终性能比它所取代的型号更差。这种情况在我们身上发生的次数并不多，但足以引起注意。
iMovie 的情况尤其如此，虽然 MacBook Pro 2018 导出高清文件的速度是其前身的三倍多，但当要求使用 4K 文件执行相同的任务时，它会崩溃。在这种情况下，2017 款的速度快了 1.4 倍。当然，我们多次重复该操作，并间隔一段时间，以确保这不是一个孤立的案例。
真正的收获，但是……
虽然无法否认六核 2.9 GHz Core i9 所带来的性能提升，但我们也必须认识到，我们正在达到外形尺寸的极限（有点像去年 12 月的 iMac Pro）。在如此薄的外壳中，散热受到限制，如果不改进冷却系统，酷睿 i9 的发热会如此之大，以至于它很快就会发现自己受到限制，无法充分发挥其性能。这令人遗憾，但并非全新。为 2017 款 MacBook Pro 提供动力的 2.9 GHz Core i7（四核）已经出现了性能下降的问题，但从比例上看，问题并不那么严重。
图形部分呢？
当然，15 英寸 MacBook Pro 的散热范围很狭窄。但这对机器的图形性能有影响吗？大概有一点。是什么让我们相信这一点？经过大量工作（使用 Final Cut Pro）后，我们立即启动了集成到的工作台工具古墓丽影崛起。
在分辨率为 1920×1080、大部分设置为“高”、x8 各向异性过滤的情况下，我们获得了每秒 21.56 帧的速度。略低于 MacBook Pro 2017 获得的 26.9 fps。我们在让机器休息一下后重现了相同的测试，在相同的设置下，它多次平均每秒接近 31 帧。无论是处理器本身还是处理器和显卡，热量绝对不是他们的朋友。
尽管如此，GPU 方面的小更新还是表现出了积极的一面。我们测试的 2017 款 MacBook Pro 配备 Radeon Pro 560（内存为 4 GB），而 2018 款配备 Radeon Pro 560 X（仍配备 4 GB）。
借助 Unigine，Apple 的新款笔记本电脑每秒帧数略有增加，并且分配的分数也有所增加。正如我们所看到的，随着古墓丽影崛起，同样的观察。我们根据要求获得了流畅性和一些帧数，但尽管如此，MacBook Pro 2018 在这方面并不是一台超强大的机器，最重要的是不会通过提高显示质量来运行要求过高的游戏。
即使使用 GFXBench Metal（通过苹果开发的图形 API 来判断显卡的性能），收益仍然不大。因此，不要寻求显卡方面的革命，除非您没有配备那么多视频内存的型号。
最终，对于 MacBook Pro 15，eGPU 也可能被证明是那些永久或偶尔需要高图形计算能力的人的正确解决方案。
比赛状态
显然，15 英寸 MacBook Pro 是一台好机器。实力强大，这是毫无疑问的。然而，六核处理器的到来增加了散热问题，最终限制了我们有权期望的性能。在这种情况下，英特尔是造成这种状况的主要原因。苹果与此无关，尽管它固执地追求精致和紧凑只会让问题变得更加严重。
如果我们想简化并强调这一点，我们几乎可以说，与从 PowerPC 芯片转向英特尔芯片时发生的情况相比较，苹果在某种程度上受到了 Santa Clara 芯片进展的限制。公司。从这里可以想象，这可能是切换到内部 ARM 处理器的一个理由……
