欧洲行政部门再次因备受争议的 CSAR（儿童性虐待法规）而陷入混乱。目前正在讨论的这项未来法律旨在要求平台和消息服务扫描私人通信（包括 WhatsApp、Telegram 或 Signal 等加密消息服务），以检测儿童色情内容。为了说服反对该措施的成员国，负责内政事务的欧盟专员在 X（前身为 Twitter）上使用了“微目标”广告。问题：该广告正在接受初步调查，因为它可能违反了欧盟数据保护和隐私规则。
目的是否证明手段的合理性？被钉住后多家媒体对涉嫌与工业监控游说团体有联系的调查,负责内政事务的欧盟专员伊娃·约翰逊（YIva Johansson）再次受到攻击。这一次，它是欧洲数据保护监管机构在比特上使用的微目标广告。
该文本旨在更好地保护儿童免受网络儿童犯罪的侵害，目前正在欧盟 (EU) 内部进行讨论。它可以迫使平台和加密消息服务扫描我们所有的私人对话，包括 Signal 或 Telegram 等加密消息服务上的对话。目标是让平台检测并向警方报告任何儿童色情内容，而警方到目前为止还无法访问加密交换的内容。但许多人担心该措施可能会被用于其他目的，如果将其放入艺术品。近几个月来，捍卫数字权利的科学家和协会已动员起来，解释说，设置加密例外意味着无非是终结私人信件。这项措施既无效又危险。
原文：一段 47 秒的支持 CSAR 的剪辑，在 7 个国家播出
这一次，一切都从直播开始。在 47 秒的视频中，我们可以看到以下消息，以比利时为例：“你可知道？ 95% 的比利时人表示，发现儿童性虐待与网络隐私权同等重要。 86% 的比利时人表示，他们支持互联网公司自动检测针对儿童的性虐待图像和视频»，甚至是加密消息传递。在背景中，孩子们在屏幕前交替出现，男人们在智能手机上书写，背景是令人痛苦的音乐。
https://twitter.com/EUHomeAffairs/status/1702650092052726142
如果说 9 月 15 日至 25 日期间的播出在法国相对没有引起人们的注意——而且该国也有充分的理由没有成为这次广告活动的目标——但它也没有逃过丹尼·梅基奇 (Danny Mekić) 的眼睛。荷兰律师兼企业家可能会在审查 Twitter 的透明度报告。丹尼·梅基奇 (Danny Mekić)，荷兰报纸人民报,解释说它他的支持 CSAR 的广告浏览量超过 400 万次，针对的是根据政治和宗教概况定位的 Twitter 用户。他在他的网站上解释说，后者随后在他的 X 帐户上遭到审查，没有任何解释。博客。
具体来说，该广告活动旨在覆盖七个国家的 Twitter 用户，即荷兰、瑞典、比利时、芬兰、斯洛文尼亚、葡萄牙和捷克共和国。丹尼·梅基奇 (Danny Mekić) 指出，所有这些国家都会在 9 月 14 日理事会上次会议期间对该案文投反对票。
微定位合法吗？
这项活动引发了一些问题，首先是因为它是微观目标。根据宗教和观点，该广告仅对某些 X 用户可见。消息例如，不应在某些个人资料上分发，例如对朱利安·阿桑奇感兴趣的个人资料，因此先验地退出对隐私保护敏感的互联网用户。极右欧洲政治领导人和欧洲怀疑论者，以及——这是一个奇怪的混合体——支持普京、支持新芬党（支持爱尔兰统一的爱尔兰民族主义政党）、基督徒、仇视基督教者、以及那些对“纳粹»。
欧洲个人数据法规和《数字服务法》是否禁止此类定位？这是荷兰欧洲议会议员索菲亚在 't Veld (Renew) 中提出的问题，向欧盟委员会。与德国欧洲议会议员亚历山德拉·吉斯（绿党）的故事相同，谁写的：欧洲执行官“他是否知道 DSA 禁止使用敏感数据？”。第二十六条第三款数字服务法 – 或数字服务法规– 事实上禁止平台使用“种族或民族血统、政治观点、宗教或哲学信仰...”他们的定向广告。
更普遍的是，欧洲议员质疑欧盟委员会在与欧盟其他两位共同立法者进行谈判时诉诸广告的事实。为“i影响议会或理事会的决定» 他真的是 «符合欧盟条约忠诚合作原则“，她问道。这一切都是“总体上符合其作为三部曲中诚实经纪人的角色，特别是关于政治广告的三部曲谈判»，欧洲议会议员继续说道。
已展开初步调查
此事最终传到了数据保护主管的耳中，CEPD：该机构负责监督欧盟机构对个人数据和隐私保护的遵守情况，刚刚就此问题启动了初步调查。德国媒体指出，他要求欧盟委员会提供有关所描述的微目标广告使用的信息，这些信息必须在 10 月 20 日之前提供网络政策网。
专员为自己辩护并提出100%合法的广告
专员则否认使用过任何非法工具。在她的 X 账户上，她写道，她的服务“100%遵守准则和法律“，那就是”标准的正常做法» 目标高于一切“保护儿童免受性虐待”，没有给出任何进一步的解释。
https://twitter.com/YlvaJohansson/status/1712840885870698945
在一个博客文章，欧盟专员对此表示遗憾“成为侮辱、威胁和恐吓的受害者» 来自他提议的监管的反对者。后者将有“关注他们的性别或外表», 写作“种族主义、厌恶女性和性别歧视的推文，因为当你是一名政治女性时，你必须被称为“女巫”和“婊子”，甚至更糟”，她后悔了。
据说该委员会所依据的研究存在偏见
但广告本身并不是专员面临的唯一问题。后者在她的博客消息中表示，一项新研究——10 月 13 日发表– 据此“95% 的欧洲人认为，法律规范在线服务提供商以打击儿童性虐待非常重要。 (…) 81% 赞成有义务发现、报告和制止儿童性虐待»。
问题：这项由 ECPAT International（一个反对对儿童性剥削的网络）和 NSPCC（国家防止虐待儿童协会）与 Savanta 合作对近 25,000 人进行的民意调查也将引起争议。这次，研究方法论的研究者维拉·王尔德（Vera Wilde）研究了这个问题。还介绍自己为“透明度活动家» 发表了他的长篇分析他的博客，10 月 16 日星期一。
她解释说，根据这项调查，大多数欧洲人似乎支持对私人（加密）消息进行扫描。但调查问卷的措辞本身就会带来问题。据报道，受访者了解到端到端加密会干扰所有用户的隐私和安全，尤其是儿童。 “如果你告诉人们端到端加密会伤害儿童，那么很多人当然会说“反对端到端加密”»，对研究人员表示遗憾。
该调查也只会强调未来监管的优点，而不是缺点。这种自动检测系统的后果和风险——可能导致对网络和私人消息的广泛监视——没有得到解释。因此，根据研究人员的说法，这项调查不会“有效，因为仪器有偏差»。 «负责的研究人员违反了广泛接受的调查专业和道德标准（……）。民意调查发起人还歪曲了调查结果”，整体描述为“虚假信息活动该调查向参与者提供了错误信息，其结果的歪曲进一步向读者提供了错误信息“，她相信。
我们的同事联系了欧洲活性剂，调查组织者否认有任何偏见，解释说他们使用了“本研究中的行业标准方法和透明程序”。欧洲议会公民自由委员会预计将于 10 月 25 日对该案文进行投票。
来源 ： 欧盟专员的博客文章
