下一步，在我们的网络生活中，已经很先进了，得到认可。 2012 年 10 月 22 日，美国联邦贸易委员会 (FTC) 在一份长达 30 页的报告中就此问题向高科技企业提出了建议：面对事实。面部识别技术常见用途的最佳实践。目的显然是“帮助[公司]在用户使用这些技术创建创新的商业服务和产品时保护他们的隐私”。
隐私问题
尽管受到一位委员的指责，J.托马斯·罗什（Thomas Rosch）不想支持这篇文章，联邦贸易委员会认识到面部识别提出了重大问题，影响隐私，就像被遗忘的权利或尊重每个人拥有某些个人信息的权利一样。
对于联邦贸易委员会来说，“幸运的是，面部识别技术的商业应用还很年轻。这创造了独特的条件，以确保其增长将以尊重用户的利益和隐私的方式进行，同时保留该技术必须提供的有益用途。 »
视角不够？
相对年轻，这是第五任专员不同意的原因之一，对第五任专员来说，这个职位还为时过早，尽管已经观察到了滑点，特别是在 Facebook。马克·扎克伯格的公司不得不放弃系统性使用其技术的做法。人脸识别技术拥有之后集成无鼓如果喇叭。
如果科技的年轻人并不能因此证明不试图对其进行监管，那么它肯定可以解释这样一个事实：这些建议往往是简单的常识。因此，联邦贸易委员会建议公司在设计服务时考虑到消费者的隐私；他们为所收集的信息制定“合理”的保护措施，以及确定何时保留这些数据以及何时删除这些数据的适当方法。
第三条建议是，考虑到这些数据的重要性，联邦贸易委员会建议不要在儿童聚集的地方部署某些简单的识别工具，例如面部认证。
志愿服务的重要性
最后，为了完成最重要的建议，委员会要求仅在用户同意的情况下使用这些服务，因此选择加入，而不是加入选择退出。联邦贸易委员会甚至更进一步提出了两种有关选择加入。第一种情况是，收集的面部和生物识别数据是否打算用于最初提出的目的以外的目的。第二，公司不得使用其数据库来识别匿名用户。
无法律义务
然而，这些关于良好礼仪的建议和指南不具有法律效力，因此相关公司不承担任何义务。然而，我们正在触及重要的生物识别“记录”的开始。当然，可能是分散的，当然，委托给公司而不是无所不在的国家老大哥，然而，面部识别是生物识别注册的一种形式，几乎没有留下匿名和自由裁量权的空间......
