我们的在线生活已经很先进的下一步认可。联邦贸易委员会FTC于2012年10月22日就此主题提出了有关高科技参与者的建议面对事实。面部识别技术常用使用的最佳实践。这个目标显然是“帮助[社会]在使用这些技术创建创新的商业服务和产品的同时保护用户的隐私”。
隐私问题
尽管一名专员被谴责，但j。 FTC不希望支持这篇文本的托马斯·罗奇（Thomas Rosch）认识到面部识别提出了大问题，影响了私人生活的私人生活权，即忘记或尊重每个人拥有某些个人信息的权利。
对于FTC，“幸运的是，面部识别技术的商业用途总是很年轻。这使创建独特的条件成为可能，以确保其增长将尊重用户的利益和隐私，同时保留该技术必须提供的有益用途。 »»»
没有足够的观点？
一个相对的年轻人，这是第五任专员分歧的原因之一，尽管已经观察到滑倒，尤其是在Facebook中，该职位已经太早了。马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）的公司不得不对系统使用面部识别技术有了它没有小号鼓。
因此，如果技术的青年没有证明人们没有试图监督它，那么无论如何，这些建议通常是常识。因此，FTC建议公司通过牢记消费者的隐私来设计服务；他们为收集的信息开发了“合理的”保护，以及确定何时保留此数据以及何时删除数据的相关方法。
FTC建议，鉴于此数据的重要性，第三个建议建议，某些简单的识别工具，例如由于面部的身份验证，而不是在孩子们聚在一起的地方附近部署的。
志愿服务的重要性
最后，要结束最重要的建议，委员会要求将这些服务仅与用户的协议一起使用，而不是在选择中，而不是选择退出。 FTC通过介绍两种方案而进行的。选择加入。首先，如果收获的面部和生物识别数据被要求用于其他目的，而不是开始时提出的目的。第二，公司不得使用其数据库来识别匿名用户。
没有法律义务
但是，这些良好举止的建议和指南没有法律权重，因此对有兴趣的公司没有义务。但是，我们谈到了可能是重要的生物识别“归档”的开始。当然，当然可以分散地托付给公司，而不是无所不在的州长，但是，面部识别是一种生物特征闪烁的一种形式，几乎没有留出匿名和酌处权的空间...
