我们的在线生活已经很先进的下一步认可。联邦贸易委员会FTC于2012年10月22日就此主题提出了有关高科技参与者的建议面对事实。面部识别技术常用使用的最佳实践。这个目标显然是“帮助[社会]在使用这些技术创建创新的商业服务和产品的同时保护用户的隐私”。
隐私问题
尽管一名专员被谴责,但j。 FTC不希望支持这篇文本的托马斯·罗奇(Thomas Rosch)认识到面部识别提出了大问题,影响了私人生活的私人生活权,即忘记或尊重每个人拥有某些个人信息的权利。
对于FTC,“幸运的是,面部识别技术的商业用途总是很年轻。这使创建独特的条件成为可能,以确保其增长将尊重用户的利益和隐私,同时保留该技术必须提供的有益用途。 »»»
没有足够的观点?
一个相对的年轻人,这是第五任专员分歧的原因之一,尽管已经观察到滑倒,尤其是在Facebook中,该职位已经太早了。马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的公司不得不对系统使用面部识别技术有了它没有小号鼓。
因此,如果技术的青年没有证明人们没有试图监督它,那么无论如何,这些建议通常是常识。因此,FTC建议公司通过牢记消费者的隐私来设计服务;他们为收集的信息开发了“合理的”保护,以及确定何时保留此数据以及何时删除数据的相关方法。
FTC建议,鉴于此数据的重要性,第三个建议建议,某些简单的识别工具,例如由于面部的身份验证,而不是在孩子们聚在一起的地方附近部署的。
志愿服务的重要性
最后,要结束最重要的建议,委员会要求将这些服务仅与用户的协议一起使用,而不是在选择中,而不是选择退出。 FTC通过介绍两种方案而进行的。选择加入。首先,如果收获的面部和生物识别数据被要求用于其他目的,而不是开始时提出的目的。第二,公司不得使用其数据库来识别匿名用户。
没有法律义务
但是,这些良好举止的建议和指南没有法律权重,因此对有兴趣的公司没有义务。但是,我们谈到了可能是重要的生物识别“归档”的开始。当然,当然可以分散地托付给公司,而不是无所不在的州长,但是,面部识别是一种生物特征闪烁的一种形式,几乎没有留出匿名和酌处权的空间...