補貼有助於經濟嗎?
政府補貼可以通過支付一部分供應商的生產成本,或通過增加消費者對商品和服務的需求來促進經濟。補貼可以採用直接援助的形式,稅收抵免,報銷以及其他類型的經濟支持。
政府通常會授予補貼,以支持經濟中的關鍵部分,這些部分被認為容易受到外部力量的影響。
關鍵要點
- 補貼是政府對某些行業或經濟部門提供的付款,稅收減免或其他形式的經濟支持。
- 補貼的目的是幫助或支持被認為是經濟或國家基礎設施的關鍵部分。
- 儘管補貼可能會對所涉及的特定行業或公司產生直接的積極影響,但經濟學家認為,補貼可抵制自由貿易並造成市場效率低下。
Moisseyev
補貼對供應的影響
政府實施補貼,以鼓勵特定行業的生產和消費。當在供應商方面實施政府補貼時,生產商可以生產更多的商品和服務。這增加了總體供應,這增加了所需數量並降低總價。
從這個意義上講,當政府向供應商提供補貼時,結果是生產者和消費者的雙贏局面。從本質上講,供應商的受益程度與商品和服務以更高的價格出售並能夠產生更多的程度。同時,消費者以相對便宜的價格享受補貼產品。
政府經常通過稅收抵免或報銷。
補貼對需求的影響
在消費者方面,政府補貼通常可以通過稅收抵免來幫助潛在的消費者提供商品或服務。一個很好的例子可以在過渡到更可再生能源的過渡中。憑藉綠色經濟學的新生模型,當前購買新的節能技術的需求很低。為了利用消費者的利益,政府補貼或稅收抵免可能有助於降低原本高的採用成本。當消費者用太陽能電池板重新設置房屋時,政府為個人和家庭提供稅收抵免,以抵消其高購買價格。
從這個意義上講,以消費者為目標的補貼不一定會立即增加供應,因為生產商沒有直接動機或補償更多。但是,稅收抵免可以抵消消費者的更高價格,同時確保利潤率仍然返回生產者。從長遠來看,補貼可以維持和穩定需求,激勵生產商生產更多。
同樣,一些州還提供購買電動或混合動力汽車的稅收抵免或補貼。這有幫助可再生能源通過允許更多的消費者購買與該行業相關的產品,而無需吸收其全部成本。
政府補貼有哪些批評?
對補貼的批評者聲稱它們會干擾自由市場,因此可能引起異常或效率低下。評論家認為,補貼會創造不公平的條件,使一組公司比其他公司相比,減少競爭。這些公司可以利用補貼來進行尋租,最終受到消費者的傷害。
什麼是直接和間接補貼?
直接補貼涉及立即影響公司或行業的現金轉移或稅收減免。間接補貼沒有特定的現金價值或涉及現金付款。而是可以包括以其他方式更容易獲得輸入或降低成本。
美國政府對哪些行業進行補貼?
美國政府大量補貼了國內農業部門。它還補貼石油和能源生產商,一些住房,汽車製造商以及一些醫療保健,例如通過Medicare。
底線
政府補貼可以幫助供應商方和消費者方面的行業,無論最初實施哪種目的。
為了支付補貼,政府需要從現有預算中提高稅收或重新分配稅款。批評家認為,補貼會干擾自由市場並造成效率低下。他們還認為,補貼減少了企業削減成本的動機。
無論是通過通過供應商端補貼增加供應,還是通過稅收抵免來幫助消費者高昂的採用成本,很明顯,政府對市場經濟學的干預對所有當事方都會產生現實影響。